送交者: habpi 于 2009-04-21, 14:29:33:

• 控制理论就是应用数学，估计跟中国的应用数学在世界上的地位差不多。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-04-21, 15:25:05 (317917)
• 回头扫了一下新到关于“控制理论”的文章。还是两个老问题： - Amsel (149 bytes) 2009-04-21, 15:07:39 (317913)
• 在钱学森那里，是不是控制理论=控制论？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-21, 14:32:01 (317898)
  • 应该不是。控制理论是用来控制导弹的。而人体科学是用来发展cybernetics的。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-04-21, 15:31:09 (317919)
    • 搜了一下，用来控制导弹的就是（工程）控制论。 - Amsel (311 bytes) 2009-04-21, 15:53:30 (317933)
      • 早期的名称使用比较乱。需要看看钱的原著才能搞清楚。 - fuzzify (53 bytes) 2009-04-21, 16:04:01 (317942)
        • 那是后来的人擦屁股，老钱乐得糊涂，外延越大他的功劳越大 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-21, 16:10:10 (317947)
  • 最好斑竹回答这些问题斑竹悟性高看看简介就能看到本质 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-04-21, 14:42:12 (317903)
    • same feeling. 这种问题本来就不是“定义”的问题，而是悟性的问题 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-21, 14:47:30 (317905)
  • I had that feeling, but I'm not qualified to give you a definitive answer. (无内容) - habpi (0 bytes) 2009-04-21, 14:41:47 (317902)
    • Thanks. Often there is no definitive answer - Amsel (32 bytes) 2009-04-21, 14:45:14 (317904)

加跟贴