前面要下班送同事，没时间回，amsel说，大家生育意愿都不大政策就没必要了。这个是什么论证嘛，首先，不是所有人生育意愿都不大，有多生育，重男轻女等意愿的还多得是，养儿防老的思想多的是（一会就来说amsel也有这种小农思想。）

其次意愿者多少不是问题，有时候甚至恰恰是反的，比如放炮仗，大家都愿意放，你的禁止放炮仗的政策就没用。大家都不放了，只有少数人放，你的政策才能得以比较颁布实施。

所以意愿多少不是论证政策是否可有的根据，他还反复罗嗦。俺这一句就够体现出他的论证功底不扎实的毛病来。拿中国的情况来，如果人口已经负担很大，即便只有少数人才想多生这依然可能带来会负担。

另外Amsel他们总是再说什么养老问题啊养老问题，这就我为什么说这些人是小农意识的原因，你只计算了养老问题，却没有计算抚养的问题。事实上在现代社会中优生抚养的开销远大于养老的开销。社会和个人家庭在儿童的抚养，教育，保健上的每年的开销也远大于对普通老年人的开销。这是现代社会发展的必然。从现在的家庭来说，因为养老等保险，积蓄几乎从你一工作就开始积攒的，所以我们可以说减少或者更加有效的对待儿童生育和抚养本身就是对自己的养老保障。

这个我一直用教育开销，遗产计算等教育amsel，他正面回答过没有？没有。后来逼急了，只能虚晃一枪：你说的这些好处，还不是因为从多生者那里得来的？简直莫名其妙，思维混乱。

啥都不用多废话，先趟过我这里的小水塘在说自己会在海里游。