送交者: HunHunSheng 于 2009-05-02, 13:09:42:

回答: A: 假设生一个孩子，成年结婚生子的概率是99%； 由 JFF 于 2009-05-02, 11:54:14:

• 换句话说，你的孩子对你就一遗传基因的机器，就数数？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 13:16:21 (321884)
  • 你的想法是就让一个孩子多好独占资源孩子一多就都是累赘废物同样可笑 - HunHunSheng (69 bytes) 2009-05-02, 18:09:00 (321899)
    • 你的想法就是资源无限或者你真是皇上，同样可笑。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 18:25:53 (321903)
      • 反正有蓝海那样的只生一个的就把生存空间让出来了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-02, 21:14:43 (321920)
        • 我们的大前提是中国人口爆炸的控制。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 21:18:07 (321923)
          • 斑竹说了－－让别人都当鸽派自己就可以当鹰派了 - HunHunSheng (197 bytes) 2009-05-02, 21:30:44 (321925)
            • 我的计划生育政策很简单： - JFF (123 bytes) 2009-05-02, 21:50:17 (321929)
              • 多说一句吧：有了生育券必然有相应的利益部门， - Amsel (72 bytes) 2009-05-02, 23:57:22 (321946)
              • 痛心地发现，新语丝的首页、论坛、博客里面很多人rely on计划经济和政府管制。 - Amsel (28 bytes) 2009-05-02, 23:55:10 (321944)
              • 如果真是需要鼓励生育，最简单的是让生育券作废。有你这么脑子不会转弯的嘛！ - JFF (496 bytes) 2009-05-02, 23:46:23 (321943)
              • 对事不对人。假定这话不是你说的，我还是得批。 - Amsel (455 bytes) 2009-05-02, 22:16:57 (321935)
  • The gene machines that don't think so extinguished in the very beginning (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-02, 13:23:57 (321886)

加跟贴