送交者: abada 于 2009-05-10, 20:18:29:

回答: 那位没空理你，他忙着做这个： 由 wasqaz 于 2009-05-10, 20:11:07:

• 倒，你继续算你的糊涂账。 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-10, 20:23:51 (324360)
  • 细数微观态的办法这么直接、清楚、可靠,你为什么觉得糊涂呢? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 20:27:06 (324363)
    • 哈哈，“细数微观态的办法这么直接、清楚、可靠” - wasqaz (77 bytes) 2009-05-10, 20:30:34 (324366)
      • 我的答案是：<h>=kT/mg (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-10, 20:31:54 (324367)
        • 你的结论与我的不矛盾 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 20:43:28 (324374)
          • 扯淡，　那你知道我算出来的熵贡献是多少？　 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-10, 20:47:28 (324377)
            • 我的结果是熵和重力加速度成反比。 - wasqaz (99 bytes) 2009-05-10, 20:54:23 (324381)
              • 在你看来到黑洞里熵要减到最小了. 霍金都被你气活了 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-11, 04:36:56 (324463)
    • 可是你没数对啊。连我都被你带糊涂了。 (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2009-05-10, 20:30:22 (324365)

加跟贴