送交者: wrongman 于 2005-2-24, 11:56:35:

回答: 无知了吧? 舟子说: "何祚庥首先想到可以用清洁程度高的小型核武器..." 由 无知 于 2005-2-24, 11:06:49:

你反对的意见是什么，你作过论证吗？不能因为是何说的，并且听起来可笑就认为它没道理。

• 为什么能用? 什么叫"清洁程度高"? 我没做过论证, 某院士做了. - 无知 (0 bytes) 2005-2-24, 12:29:27
  • 某院士做了?你看明白了吗，有没有道理？ - wrongman (54 bytes) 2005-2-24, 13:01:59
  • 中子弹放射性污染比较低，当量较小，中子流的作用时间很短，用来爆破山体应该可行 - 2Cul4U4 (30 bytes) 2005-2-24, 12:47:36
    • 中子弹连房子都炸不倒别说开山,却能把FAUNA杀光包括附近的人. - fagus (0 bytes) 2005-2-24, 13:01:34
      • 又是半瓶醋瞎ＪＢ晃荡，中子弹爆破范围小容易控制正是这种爆破所必需的 - 2Cul4U4 (88 bytes) 2005-2-24, 13:12:56
        • 的就是爆破能力小杀伤能力大不适合作施工用爆破材料. - fagus (168 bytes) 2005-2-24, 13:30:33
          • 中子弹空爆中子波杀伤范围一两百米左右，山体内爆破对生物的杀伤范围更是有限 - 2Cul4U4 (0 bytes) 2005-2-24, 13:34:30
            • 山体内爆破? - fagus (102 bytes) 2005-2-24, 13:42:11
              • 笑话！你以为中法美英俄印巴地下核试核弹是怎么放进去的？ - 2Cul4U4 (0 bytes) 2005-2-24, 13:46:30
                • 他们用的是杀人不破坏房子的中子弹? - fagus (0 bytes) 2005-2-24, 13:57:06
    • 算了，纠缠这个话题纯属无事生非 - kma (62 bytes) 2005-2-24, 13:01:15

加跟贴