送交者: wasguru 于 2009-05-12, 21:11:44:

回答: 我是按1个算的，原因是与1维空间的原假设协调。 由 abada 于 2009-05-12, 21:06:59:

• 我认为没有必要考虑3维。其他2维上空间是对称的，也与原问题无关 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 21:16:10 (325418)
  • 再问你个问题 - wasguru (78 bytes) 2009-05-12, 22:49:28 (325461)
  • 指各粒子动量一样 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:10:44 (325446)
  • 见上 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:09:06 (325445)
  • 1维上同1层+同样的粒子+粒子数一样+动量一样, 则相空间上就是同1个点 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:08:41 (325444)
  • 那你的熵还是不是光延量？ - wasguru (96 bytes) 2009-05-12, 21:36:13 (325432)

加跟贴