要赛大夫捞，还是要俺捞？
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: ziren 于 2009-08-01, 23:07:01:
回答: 捞干的！此文科学意义上的严密性差在哪里？请明示！ 由 JFF 于 2009-08-01, 22:20:38:
要俺捞，俺可捞不出来——没有捞右派的专业工具啊。你讲几个故事，看热闹的只能看你哲学的启发性，科学的严密性只有专捞右派的社会科学博士爷才能判断。虽然俺不懂右派这个牛角尖，但还要硬着头皮说你没有严密性，何也？因为一无数据、二无实例，全凭万里路的经验判断，哪里来的严密性？亲密的舍友敢不敢到李博士的专业里去搞一搞启发性、严密性？不要小看右派课题，这也是社会科学博士爷的拿手好戏。
再说，你一句“道生一，一生万物”的唯物主义哲学判断，俺用什么科学严密性来证实/证伪？俺还没有祭起俺的牛角尖照妖镜，你一个筋斗早跑到十万八千里以外的领域去论证了，俺有什么办法？但哲学的孙猴子总逃不出科学如来的手掌心。
赛大夫不要小看牛角尖博士爷的严密性，看过唐德刚写的华洋票友纽约唱京剧吗？博士爷的科学严密性也许一辈子只能用来跑龙套，但是业余票友除了极少数几个天资极高又受过名师指点的，大多数连龙套都跑不好。
所有跟贴:
加跟贴