做基础理论的风险很小,基本都是一点小小的改进,错了也不会错很远

做基础理论的风险很小,基本都是一点小小的改进,错了也不会错很远

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: blobfish 于 2009-08-07, 20:29:49:

回答: 李淼的学术水平是不是很高？到底是搞物理的。如果是搞生物的，由 yell 于 2009-08-07, 18:26:46:

三水在浙江大学的演讲,主要说的是超弦在固体物理上的应用,那是一个欧洲人在science上发的文章.用别人的文章来演讲真的不是很牛B. 我怀疑浙江大学为了省钱,否则就直接把那个science的作者请来演讲了

三水把学术报告搞成了科普？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-08-08, 10:05:56 (354200)
- 本来就是科普演讲,随便给自己捞点名誉, - blobfish (72 bytes) 2009-08-08, 18:28:42 (354246)
  - 那篇science的作者3水之前曾在理论所做过报告,所以3水应该与该作者讨论过 (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-08-08, 18:46:42 (354250)
  - 科研的假一定要打,泡牛也不允许的话,科学后继无人 :) - blobfish (12 bytes) 2009-08-08, 18:34:06 (354247)
No.　风险很大，宇宙灭亡的时候一检验就会发现错了 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-08-07, 21:45:28 (354117)
- 这个任务007肯定完不成,008的第8^800代子孙有可能完成 (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-08-08, 20:18:07 (354262)