送交者: HunHunSheng 于 2009-08-14, 22:44:14:

回答: NCT00378664。非随机，非盲法，无对照二期试验 - 方舟子 2009-08-14 由 @ 于 2009-08-14, 22:16:05:

• 随机吗？有对照吗？ (无内容) - @ (0 bytes) 2009-08-14, 22:57:16 (356259)
• 斑竹在这种争论里显然已经不处在客观公正的地位上了而只是争论的一方了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-08-14, 22:46:41 (356255)
  • ACH的trial没有officially登记注册，查的到的只有版主说的这个trial (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-08-14, 23:00:43 (356264)
  • 有立场。但不客观吗？他不像昏教授那样擅长胡吹和撒谎嘛。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-08-14, 22:59:53 (356262)
    • 白大哥似乎认可昏教授的手术统计结论“87%有效” (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2009-08-14, 23:33:04 (356290)
    • 莫奈何，少尉只认可白大哥的结论，而白大哥不关心中国患者不看中文 (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2009-08-14, 23:31:30 (356288)
    • 我能解释150例全无效这个很奇怪的原因： - @ (197 bytes) 2009-08-14, 23:27:12 (356286)
    • 他已经说了：1）只是电话追访；2）还需要取证，但这太 - @ (496 bytes) 2009-08-14, 23:18:37 (356281)
    • 这个首先就没有斑竹提倡的对照组 - HunHunSheng (173 bytes) 2009-08-14, 23:14:23 (356279)
    • 昏少尉持无罪推定：白大哥结论之前，昏教授手术是有效的。斑竹的研究不算证据 (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2009-08-14, 23:13:40 (356278)
    • 如果是基金主动去寻找的病人进行随访，是可以花小钱办大事的， - psychina (150 bytes) 2009-08-14, 23:09:51 (356276)
    • 搞临床实验的人都知道跟踪１５０个病理要花多大的代价 - HunHunSheng (109 bytes) 2009-08-14, 23:03:25 (356269)

加跟贴