送交者: fagus 于 2005-1-05, 14:58:02:
回答: “理论"是否可以反驳、是否鼓励辩论很重要，成了“天理”就什么都别谈了 由 qiubo 于 2005-1-05, 08:05:01:
真正对科学感兴趣的只有工匠,他们是无法"骗"的.但就是他们被
排斥于文官集团识字圈之外.
记忆成千上万的繁体字本来就和培养动手能力相矛盾.文官集团
靠的就是这种矛盾长期垄断着文字,也就垄断着理论.
不容讨论的"天理"就是这个文官集团造就的.
想象一下哥白尼的小册子只有普遍对科学感到恐惧的教士读得懂,欧洲将是什么局面?
好在字母文字非常好学,教士垄断不了文字,印刷术(古登堡)一旦
有了突破,科技的传播和进步是顺理成章的事.
古希腊文明的继承者并非只有欧洲,中东到契丹都是古希腊文化的
传播区(感谢亚历山大),欧洲的古希腊文明还是由阿拉伯文献译回欧洲的. 那么为什么现代科学源于欧洲而非阿拉伯. 问题应该这样问:为什么欧洲先于阿拉伯. 答案:拉丁字比阿拉伯字容易学习使用,使古登堡技术先于阿拉伯产生. 毕升印刷术倒是不错,可惜汉字不配合,不被推广使用.