大家好像误解了伽利略。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: james_hussein_bond 于 2009-05-24, 12:50:31:
伽利略是为了反驳亚里士多德的两个观点:1.所有物体都匀速下落;2.下落速度正比于其重量。伽利略指出如果假定这两点,用在被绳子连在一起的一轻一重两物,则会导致矛盾的结果。你们硬要改变人家的前提来证明人家错了,是不是有些不讲道理?
伽利略不是浪得虚名的,不是那么容易犯低级错误的。
所有跟贴:
科学不崇拜名人。伽利略在证明时还犯了一个更低级的错误
-
方舟子
(231 bytes)
2009-05-24, 13:15:50
(328972)
“在粘性介质中,存在物体下落速度与质量单调增加的关系。”
-
fuzzify
(129 bytes)
2009-05-24, 16:34:51
(329023)
要保持这个关系,条件很苛刻
-
鹏归
(163 bytes)
2009-05-24, 19:12:59
(329041)
看来没都过我的大作嘛,更可能是没看出门道,只看了热闹。
-
JFF
(151 bytes)
2009-05-24, 18:07:23
(329036)
能够说的只是伽利略理想实验在多因素的情形(比如介质阻力
-
JFF
(87 bytes)
2009-05-24, 13:57:04
(328988)
我那个说法是符合逻辑的,在数学证明,物理的思想实验中也应该是有一说一,
-
fuzzify
(16 bytes)
2009-05-24, 16:29:15
(329021)
你那说法的完整版在哪?或请完整地复述一下。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2009-05-24, 18:10:10
(329037)
你连我的说法都没有看到,那你瞎说什么“抬杠”和“扯蛋”
-
fuzzify
(40 bytes)
2009-05-24, 21:23:11
(329065)
你怎么肯定我事先没看过你这个说法呢?什么逻辑!
-
JFF
(795 bytes)
2009-05-24, 21:48:51
(329070)
斑竹说这是一个推理的低级错误,如果你觉得不是,那你就继续废话下去吧 (无内容)
-
fuzzify
(0 bytes)
2009-05-24, 22:04:12
(329077)
除了数学,逻辑推到极致再争下去就是个事实判断问题。
-
JFF
(168 bytes)
2009-05-24, 23:10:42
(329101)
你这是断章取义。他从来没有认为一个理想实验就可以证明什么。
-
james_hussein_bond
(2475 bytes)
2009-05-24, 13:23:53
(328976)
看书不认真。伽利略虽然做了实验,但认为实验是多余的
-
方舟子
(959 bytes)
2009-05-24, 13:39:31
(328982)
你要咬文嚼字的话,请解释even without further experiment
-
james_hussein_bond
(26 bytes)
2009-05-24, 13:44:53
(328984)
这是阅读理解的问题
-
方舟子
(160 bytes)
2009-05-24, 13:52:41
(328985)
Without further experiment和without any experiment难道是同一意思? (无内容)
-
james_hussein_bond
(0 bytes)
2009-05-24, 13:56:37
(328987)
当然,根据上下文可以是同一个意思
-
方舟子
(430 bytes)
2009-05-24, 14:07:11
(328992)
难道不能是同一意思? (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2009-05-24, 14:05:30
(328990)
空气中下落的速度,是个多力的综合效应,不可能从此一眼能看出本质
-
xinlihuaxys
(508 bytes)
2009-05-24, 13:09:35
(328968)
在做思想实验之前,伽利略已经用实验证明落体速度与重量无关了
-
方舟子
(277 bytes)
2009-05-24, 13:23:37
(328975)
严格地讲,两个质量不同的物体(比如大炮弹和小炮弹)在空气中
-
xinlihuaxys
(400 bytes)
2009-05-24, 16:47:21
(329030)
不可能速度一样的 shouldbe 不太可能速度一样的 (无内容)
-
xinlihuaxys
(0 bytes)
2009-05-24, 16:50:21
(329032)
更正一下,是扔炮弹实验 (无内容)
-
方舟子
(0 bytes)
2009-05-24, 15:08:21
(329003)
老方说得清楚。
-
bluesea
(136 bytes)
2009-05-24, 13:02:10
(328963)
"重的会快一些"是民科.
-
鹏归
(86 bytes)
2009-05-24, 19:17:02
(329042)
关键是可以证伪"匀速"假说,不管受不受介质影响。
-
james_hussein_bond
(44 bytes)
2009-05-24, 13:05:54
(328964)
但是大球绑小球的方法是不怎么地。
-
bluesea
(22 bytes)
2009-05-24, 13:08:12
(328966)
如果你认为你可以代表伽利略,我无话可说。 (无内容)
-
james_hussein_bond
(0 bytes)
2009-05-24, 13:10:22
(328969)
蓝海是三个代表啊
-
fuzzify
(38 bytes)
2009-05-24, 16:41:24
(329026)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)