昏昏昏言昏语，你下面就斑竹赢的假设完全忽略了前提

昏昏昏言昏语，你下面就斑竹赢的假设完全忽略了前提

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: trus 于 2009-09-10, 13:53:45:

这里面存在正义和非正义的问题，如果前提都倒个个的话，也就是说如果斑竹干了肖做的偷鸡摸狗的勾当被肖揭露，斑竹告发肖最后拿到肖家人的赔偿钱。有这样的前提斑竹还能是这个坛子的斑竹么？你貌似合理的言论实在好不过历代昏君，抠脖想把你搬到，俺现在也支持他了:-)

既然如此，那就不要纠缠法律条文了 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-09-10, 14:10:38 (363609)
- 本来就是，对俺这铁杆方fan，只要是判定斑竹输了的都TNND是枉法 - trus (40 bytes) 2009-09-10, 14:14:28 (363611)
  - 不要把对斑竹宣扬的科学精神的追求化成对斑竹的私人感情 - HunHunSheng (95 bytes) 2009-09-10, 14:28:04 (363621)
    - 网友对月关的顶礼膜拜您倒是欣然接受:-) (无内容) - trus (0 bytes) 2009-09-10, 14:52:30 (363625)
  - 你是李奎阿？：） (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-09-10, 14:24:39 (363619)
法律判决的执行和法律判决本身怎么来的是两个独立的事情 - HunHunSheng (111 bytes) 2009-09-10, 14:03:11 (363606)
- 这个正象监狱长的责任就是看管送来的犯人里面是否有冤枉的不是他的责任 - HunHunSheng (103 bytes) 2009-09-10, 14:08:18 (363608)
  - 你评价这个监狱长的表现和他看押的犯人是否有罪无关 - HunHunSheng (305 bytes) 2009-09-10, 14:12:59 (363610)
    - 别绕弯子 (无内容) - trus (0 bytes) 2009-09-10, 14:15:41 (363613)
      - 饶什么弯子？斑竹太太的异议书也没有对原来的判决提出异议 - HunHunSheng (262 bytes) 2009-09-10, 14:23:27 (363618)
    - 如果这样的犯人企图越狱被卫兵击毙以后证明这犯人是冤枉的 - HunHunSheng (73 bytes) 2009-09-10, 14:15:14 (363612)