送交者: 田牛 于 2005-1-05, 16:49:58:
邵连华向记者阐述了质疑和上诉的理由：
第一，2004年7月14日开庭审理时，东城法院这一系列行为，已经证明本案起诉成立。
第二，被告方大量采用“骗子”、“造假者”这样侮辱性语言，并利用网络媒体进行传播，已经“远远超出了学术争鸣的范畴”。
第三，“金娣存款问题” 真假自有管辖区法院的责任，不是“任何人都可以指责、谩骂”的，被告的行为已经属于严重的名誉侵权问题。
第四，“金娣存款”案是已进入司法程序的严肃的国际官司，既符合中国法律，也符合国际惯例，它牵涉的民族尊严和国家利益，不属于不同观点争鸣的范畴。