继续推小椅子

送交者: @ 于 2009-09-17, 09:24:27:

还是昨天说的那两个完全一样的小椅子，对称排列的四条腿，只是一个带轮子，另一个不带。为简单起见，假设小椅子在每个方向上的质量分布都是对称的，有关质量分布，如果你觉得有用，甚至可以把小椅子当作均质的长方体集装箱来看待。总之，我不想MAKE YOUR LIFE TOO DIFFICULT。

现在分别从小椅子的最顶边的中点和最底边的中点向前推。
哪种推法较容易推翻带轮子的？哪种推法较容易推翻不带轮子的？

所有跟贴:

BTW,肌肉，你那个冰上直立的铁杆问题，如果设计冰和铁之间有 - @ (262 bytes) 2009-09-17, 10:00:05 (365418)
- 不管摩擦多大,都应该是确定解 - gyro (216 bytes) 2009-09-17, 10:42:47 (365465)
  - “重心水平位置不变”这个我开始想到了，从对称性就能反证出。 - @ (122 bytes) 2009-09-17, 10:53:07 (365467)
最顶边的中点较容易推翻带轮子,最底边的中点容易推翻不带轮子 (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-09-17, 09:46:13 (365405)
- 你连物理学基本知识都没有，扯什么推翻论？ - 方舟子 (46 bytes) 2009-09-17 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-09-17, 09:49:32 (365409)
  - 你说只要初中物理即可嘛 (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-09-17, 09:51:42 (365412)
    - 你是根据初中物理得出那些结论的吗？ - @ (62 bytes) 2009-09-17, 10:03:25 (365422)
      - 是的，还画了图 - psychina (304 bytes) 2009-09-17, 10:40:21 (365462)
        
        还没来得及看你的推导过程，不知错在何处，但有错是肯定的。 - @ (74 bytes) 2009-09-17, 10:57:55 (365470)
        
        杠杆支持点? (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-09-17, 11:02:15 (365475)
        
        最大可能的误解：我原来的意思是，带轮子的自己和自己比 -顶部推 VS - @ (114 bytes) 2009-09-17, 11:12:07 (365484)
        
        对你的题意的理解是符合原意的 - psychina (163 bytes) 2009-09-17, 11:26:35 (365490)
        
        有轮子的意思就是摩擦力小得可以当作零，这样讨论起来更简单。 - @ (220 bytes) 2009-09-17, 11:44:05 (365496)
        
        There is a small difference - gyro (251 bytes) 2009-09-17, 12:21:13 (365508)
        
        推带轮子的椅子，从顶部推或从底部推一样容易翻车。 - @ (54 bytes) 2009-09-17, 12:02:14 (365502)
        
        R=0 底部推，比较容易翻车 - psychina (87 bytes) 2009-09-17, 11:54:35 (365499)
        
        推哪里最不容易翻车？ (无内容) - @ (0 bytes) 2009-09-17, 11:45:23 (365497)
        
        这里可能有点误解。 - @ (67 bytes) 2009-09-17, 11:07:19 (365480)
        
        我要把你的图复制出来，才能看懂你的过程。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-09-17, 11:04:03 (365477)
      - 开始变的无耻了！你嘲笑镜子，是五十步笑百步。阿Q。 (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-09-17, 10:06:18 (365425)
        
        本周以来，除了用手推那个问题以外，哪个问题你没答错？列出来！ - @ (235 bytes) 2009-09-17, 10:13:02 (365434)
        
        你那点儿东西，能分得清楚对和错？？ (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-09-17, 10:21:26 (365445)
        
        我确实相信你的数学力学基础很好。一看那架势就知道是科班出身。 - @ (97 bytes) 2009-09-17, 10:35:17 (365460)
        
        我那点儿东西，因为是简单的初中物理，好就好在能分得清楚对和错。 - @ (221 bytes) 2009-09-17, 10:29:58 (365456)
    - 说反了 (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-09-17, 10:02:17 (365421)
      - 小椅子不跟你掷骰子。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-09-17, 10:06:22 (365426)

加跟贴