如果游行示威静坐提出要求就一定要得到满足，否则不撤，这样是缺少合法性的。也会带来后续很多年的灾难。即便是正义的诉求也不应用这样的办法争取。

我也算自由主义反动分子了，但是经过反思后还是承认，当时(五月中，月末以后)的手段明显是错误的，后来已经不占理了，只能用大义当理，但大义当理是随便的平常人都能实施的吗？宪政绝不能也不会由这样的方式产生。

至于其他的，如果你当了黑社会头头或者无罢免权的部门首脑就会明白，首领能做的选择空间很有限的。

历史责任都推给前人，完全是不负责任。邓从没说村民有权反抗村长的压迫欺压，但是他给了中国人很大的经济自由，可以说给了村民人手一支枪。