第一，按照昏少尉的解释，无保险住院，如果有能力（比如有存款，退休金账号不算）病人还是需要首先个人/家庭财产支付，但不会出现卖房卖车付住院费的状况（请昏少尉指正），然后才能向政府申请。请问理解是否准确？

支付能力的判断主要是收入，银行存款次之，房产市场差价股票和401K卖房卖车我不清楚，但肯定有现成的判断和强制的条件和方案。有能力的健康人是可以冒险不买保险的（其实也就最多自己付1-2千元），比如突发肾结石，就自己全部掏。得了慢性病，明年就买上。病得不能工作，就成了穷人，符合补助条例。如今麻州有能力的健康人也必须买，不买罚款。

第二、如果某人有固定工作收入，医院要求病人按揭住院费用？以后每月工资收入（假设付清其他账单和生活费以后还有节余）偿还？

肯定有现成的判断和强制的条件和方案。

第三、这个政府买单是不是事（住院）前还是事后行为？

政府买单基本是事前说好的事后行为。政府认为，国家不能没有医院，医院不能没有ER，医院不能没有钱，所以政府说好了，医院开ER，政府就给一部分钱，病人来到ER就看，看了再给一部分（X），条件是州政府同时给，按照1：N的比例，　N大于等于1。ER亏损Y=X+N*X+Z，Z是医院的最后的实际亏损。X+N*X基本就是MEDICAID的部分。麻州的Z在理论上可以=0，但是N必须足够大。

我关注的是这没有医疗保险的3500万美国人中，有多少人曾住院后无力支付昂贵的医疗费用而由政府买单的？

没有资料，但我认为是多数。