送交者: 田野 于 2009-10-05, 11:14:35:

回答: 你最新的博文-两种价值-俯读了，一笔糊涂账。至此，读过了你 由 @ 于 2009-10-05, 10:49:03:

• 立竿见影：看看你是怎样一个概念不清思维混乱思辨能力低下的哲学家！ - @ (2317 bytes) 2009-10-05, 11:52:06 (370374)
  • To田野: 规范性=Normative? - gyro (86 bytes) 2009-10-05, 13:48:08 (370420)
    • 是，第一次见是在经济学课本里。 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-10-05, 15:47:24 (370483)
  • 立杆见你的大粪坑@ - 田野 (157 bytes) 2009-10-05, 12:20:50 (370385)
    • Indeed,I don't know much,but I know very well for what I know. - @ (105 bytes) 2009-10-05, 12:38:04 (370389)
    • 前两天我不是刚把你那篇天安门书评的前半部逐字逐句分析过了嘛，？ - @ (196 bytes) 2009-10-05, 12:30:53 (370387)
  • 谁认为田野《两类价值》一文不是概念不清逻辑混乱一团浆糊的，请策马上前。 - @ (18 bytes) 2009-10-05, 11:59:00 (370376)
    • 田野的《两类价值》是有问题的，可能篇幅所限，他没有展开阐述； - coubert (48 bytes) 2009-10-05, 12:11:38 (370381)
      • 看过方舟子即使论坛上的口水帖意思不清楚的吗？ (无内容) - @ (0 bytes) 2009-10-05, 12:18:36 (370384)

加跟贴