要抄到抄好抄懂，全社会大抄50年。如果嫌抄袭这词不好听，可叫技术再现和再创。

《再谈技术复制论》

送交者: JFF 于 2006-06-12 06:18:06

自主创新是近年国家政治生活中的超女，成篇累牍阐述的是科研创新的重要性。 这是15岁的少女谈爱情。

科研创新是个很性感的词，因为性感，所以很容易成为大众情人。在人心浮躁内功很差没有操守的情况下，一个性感女孩成为夫人的可能性远比成为小姐的可能性要小得多。谓予不信，再过10年，看看科研创新这个词会不会变得像今天小姐这个词一样？我说会的，愿赌一块钱。

科研创新固然重要，但最重要的是技术自主，自主才是根本目的，创新只不过是一个手段。认识到这一点，自然就会理解我下面的一些问题：为达到技术自主这个目的，以我们现实的相对技术水平，科研创新是唯一的手段？最好的手段？主要的手段？No，absolutely ！那么什么才是最好最主要的手段呢？技术抄袭！ 抄袭这个词本身带有负面意义，换个词比如复制要好些，内涵是一样的，就是拿来主义，具体一点就是模仿消化吸收。

核心技术的自主产权，科研创新和技术复制不但有关系，而且关系密切。那他们是什么关系呢？展开来说，可以写一本书，我简单打个比方：核心技术就是校花，自主产权就是把校花娶回去当老婆，科研创新就是爱情，技术就是男人的综合实力，技术复制就是如何挣钱这个最庸俗的问题。

中国要的是技术进步和技术自主，这才是POINT。只有建立在提高平均技术水平基础上的技术创新才是可持续发展的创新，那种”样品工程“的创新只有观赏和政绩工程的价值。上次我已经给出了一个最简单的技术复制的例子 -microplate。如果连
microplate都不能搞到世界先进水平，那搞更复杂的生化技术创新的效率在哪里？ 余此类推。

技术的“抄”不是抄书那样的简单，是一个消化吸收复杂和困难的系统过程。从纯技术上讲，时髦的词汇就是reverse engineering。技术消化吸收过程其中对创新性能力的要求丝毫不比原创少。人家做出来，但你不知道know-how，那么对你这就是创新，只是这种原创的荣誉你得不到。科学原理知识是发展技术的必要条件，但绝大部份情况下，根本不是技术开发的瓶颈，也不是技术竞争的焦点。

80年代初，中土早认识到技术复制的重要性。中央很多部设立了专门的结构 - 国产化办公室。但成效不好，原因是方方面面没有动力，国家财政也拿不成多少钱搞这种吃力不讨好不能立竿见影的大工程。然而，它是发展技术的康庄大道。这个根本的问题并没有解决。现在耍小聪明，想绕过这个真正的拦路虎。发展技术是提高综合国力的大兵团的攻坚战，奇袭白虎团式的科研创新很cool, 但解决不了根本的问题。