送交者: HunHunSheng 于 2009-05-27, 07:25:27:

• 我看你这个阻力是否要大于碗口半径立方的问题也有点弱智， - JFF (1246 bytes) 2009-05-27, 09:10:43 (330004)
  • 蠢东西提醒你一下，把碗固定，让流体流过 - wasqaz (70 bytes) 2009-05-27, 09:19:33 (330010)
    • 所以虽然我不知道具体公式，但是只要坐一个点的实验 - wasqaz (53 bytes) 2009-05-27, 09:27:58 (330018)
      • 在物体后方和流体分离的情形下 - gyro (69 bytes) 2009-05-27, 10:09:02 (330045)
        • 碗型的本质就是把动能尽可能地转化静压，而管道的本质恰恰相反。 - JFF (73 bytes) 2009-05-27, 10:39:57 (330071)
      • 蠢货，你能用固定圆环的阻力图表，补加一个实验点来设计风帆吗？ - JFF (110 bytes) 2009-05-27, 09:42:45 (330028)
      • 你根本不可能通过做一个点的实验来整体平移那张图，用在碗的阻力计算上。 - JFF (137 bytes) 2009-05-27, 09:35:09 (330023)
        • 我有兴趣教你么？ 让你知道自己有多蠢就行乐 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-27, 09:42:23 (330026)
          • 你是愚蠢无耻的妄人，这最迟昨天已被我证明了。再大言不惭， - JFF (12 bytes) 2009-05-27, 09:50:25 (330035)
    • 你的思维能力不是一般的低！这个问题和任何东西的流体阻力的量刚分析都一致。 - JFF (40 bytes) 2009-05-27, 09:26:18 (330015)
      • 蠢东西上面 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-27, 09:28:59 (330019)
  • 问个问题 - gyro (79 bytes) 2009-05-27, 09:16:23 (330007)
    • 无可奉告。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-27, 09:18:57 (330009)
• 如果胖子昏昏和瘦子法姑用绳子连一起，一左一右同时从高楼跳下， - 插一腿 (78 bytes) 2009-05-27, 08:53:42 (329997)
  • 狂顶！狂狂顶！ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 09:08:56 (330003)
    • 还没到周五你们俩就插来顶去的-'被窥记'准备的怎样了？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-27, 09:14:48 (330006)
• 不是我硬说，在伽利略的思想实验里两个球是紧贴在一起的 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-27, 08:10:49 (329989)
  • 如果不能保证重复单独下落时候的阻力条件，那么别说逻辑推理了， - JFF (158 bytes) 2009-05-27, 08:21:17 (329993)
  • 如果如此这个实验只能在真空里做 - HunHunSheng (247 bytes) 2009-05-27, 08:20:44 (329992)
• 总而言之，斑竹不能否认这一点 - HunHunSheng (187 bytes) 2009-05-27, 07:29:16 (329986)
  • 你改变形状，变化了阻力条件是伽利略干的，当然是他的逻辑问题， - 田野 (110 bytes) 2009-05-27, 09:20:54 (330012)
    • 你这个应该是跟斑竹去说 - HunHunSheng (71 bytes) 2009-05-27, 09:27:36 (330016)
      • 真空另说，那你现在至少承认，在非真空条件下，伽利略冤枉亚氏的逻辑了？ (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-05-27, 09:34:22 (330021)
        • 这个我不知道，我只看不出伽利略在真空里有什么毛病 - HunHunSheng (123 bytes) 2009-05-27, 09:42:24 (330027)
          • 可是你一直在用非真空情况下的例子啊 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-05-27, 09:45:39 (330031)
            • 我只是说明同样的思想实验在非真空里没法做，斑竹非要去做 - HunHunSheng (83 bytes) 2009-05-27, 09:51:51 (330037)
              • 这是你为伽利略着想而理想化的假设，即便如此， - 田野 (154 bytes) 2009-05-27, 10:07:02 (330043)
                • Let's stick Banhu's original point not 伽利略 or Aristotles's (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-27, 10:11:22 (330047)
                  • 可以，不是这个思想实验在非真空里没法做，而是伽利略 - 田野 (82 bytes) 2009-05-27, 10:21:12 (330052)
                    • 你否定这个可能性，无非用伽利略不可能犯逻辑错误来证明他没有逻辑错误， - 田野 (10 bytes) 2009-05-27, 10:33:23 (330066)
                    • 本来就是一个思想实验，用的是石块的例子，完全可能忽略介质阻力 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-05-27, 10:23:59 (330055)
  • 所以只问斑竹一句话：你怎样保证你在非真空里保证两个物体捆起来受的阻力条件 - HunHunSheng (134 bytes) 2009-05-27, 07:51:07 (329988)
  • 而在真空里由于没有阻力所以不必考虑这个所以伽力略的逻辑在真空里就是没错 - HunHunSheng (70 bytes) 2009-05-27, 07:31:58 (329987)

加跟贴