"改革解决了吃饭问题"理论是包产后积极性高,但那不能解释逐年增长


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: AQuestion 于 2009-10-16, 14:56:13:

回答: 不是亲眼相见,估计没人会相信,如今一科大博士蠢到这程度。 由 @ 于 2009-10-16, 13:47:30:

只能解释包产前和包产后一次性的跳跃式增长。农民种地不象其
它,没有累积效应。不会因为去年的积极性高今年产量高。有累
积效应的是种子改良,农药化肥发展,水利设施的改善。这些都
不会因为包产到户而得到发展,相反只能因为包产到户得到阻碍。
最好理解的就是水利建设,包产前上面任务下达,生产队就派人
出工,要在那里修渠道,修水库毫无问题。维护水利出工也一样。
包产到户后如何分配劳力就是大问题。所以现在水利都荒废了。

所以包产到户最多能出现一次跳跃性的产量提高。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明