《20世纪场论的概念和发展》——物理学家们最近半个世纪挣扎的结果
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 量子猫 于 2009-10-17, 01:02:19:
almost zero.
物理学对物理学家们实在是太难了。——希尔伯特
正像物理学家追求的统一相互作用或终极理论如果存在所必然体现的,一个基本粒子、原子、分子、细胞、和动物、人都能理解并遵守的游戏规则,理解起来应当是极其简单的。如果用语言表述出来,那么识字的小学生应当都能理解。否则,意味着这不是最后答案或已远离正确答案。
神经科学和心理学也一样,半个世纪来的进展几乎等于零。
如果把它们加在一起,大概就有正确答案了。因为正确答案必然是它们的通解。
所有跟贴:
去看看ERIC KANDEL 的PRINCIPLE OFNEURAL SCIENCE 后,再谈它。
-
xinlihuaxys
(68 bytes)
2009-10-17, 10:51:31
(374526)
物理学那些粒子的概念很简单吗?
-
梅子
(221 bytes)
2009-10-17, 10:16:24
(374507)
Why? You should have studied Young's
-
WandW
(241 bytes)
2009-10-17, 22:02:53
(374622)
我根本不记得自己学没学过了
-
梅子
(208 bytes)
2009-10-17, 22:26:54
(374637)
You son loves physics. Good for you! (无内容)
-
cktears
(0 bytes)
2009-10-17, 10:29:43
(374512)
谢谢!看来你也是搞物理的,这坛子里搞物理的好象不少 (无内容)
-
梅子
(0 bytes)
2009-10-17, 10:37:32
(374518)
yes, I am proud. (无内容)
-
cktears
(0 bytes)
2009-10-17, 10:39:38
(374520)
如他同意,等他改一改,我贴这里给你们批评 (无内容)
-
梅子
(0 bytes)
2009-10-17, 10:43:18
(374522)
sounds good. you must be very proud of him. (无内容)
-
cktears
(0 bytes)
2009-10-17, 10:59:52
(374529)
你对神经科学和心理学了解多少,还半个世纪来的进展几乎等于零?
-
方舟子
(96 bytes)
2009-10-17, 05:57:50
(374481)
他这样说这话的人,这几天肯定不在芝加哥 (无内容)
-
PoohHunny2
(0 bytes)
2009-10-17, 20:20:57
(374611)
你给大家科普一下从生理学讲自己模仿着比划太极拳动作怎么锻炼效果就差? (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2009-10-17, 08:04:17
(374485)
原来昏昏是想学艺啊,对斑竹又是激将又是乞讨的. (无内容)
-
湘女
(0 bytes)
2009-10-17, 09:10:27
(374494)
学什么艺?我知道那玩意儿和做一套广播体操一样 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2009-10-17, 10:25:50
(374510)
当然比一样,你得先拜师爹师娘然后倒三年尿盆再学艺 (无内容)
-
006
(0 bytes)
2009-10-17, 10:44:02
(374523)
紧跟在昏昏后面看能不能偷学一点. (无内容)
-
湘女
(0 bytes)
2009-10-17, 09:13:14
(374496)
赞同舟子说的。 (无内容)
-
心下
(0 bytes)
2009-10-17, 07:13:37
(374483)
我不相信这样的鬼话。
-
zhangqq
(286 bytes)
2009-10-17, 02:33:03
(374479)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)