松鼠会现在开始跟出版社合作给读者推荐科普图书了。那个会里面的都是人物，比如北大博士，巴黎高师在读，科普杂志编辑等等。虽然都是厉害人物，可是他们的荐书有些不是太明白。

比如：“在此声明，受合作出版社数量所限，我们并不保证囊括全部，但非常希望有更多出版社加入项目中来，且不惧一本也入不了松鼠法眼的可能后果，却能以此作为鞭策、再接再厉。”这意味着松鼠会把科普书的出版社是否跟自己合作作为推荐的前提条件？

“但不可否认的是，如果忽略哲学思辨和数学内容，这会是一本不错的故事书。”这个才有意思，据说这本书“尝试以无穷的历史来讲述无穷的哲学”，那么去除了哲学和数学，这本书还剩下什么？诙谐和有趣？讲哲学的书可以算作科普图书吗？不太明白

再有，“可能由于译者 的专业所限，有一些非数学专业的术语有错译的现象，不过这只是明星上的微尘。”“本书主要为假想性质，个人认为不宜给分过高”是其中一本书得到的评价，得到这样评价的讲“哲学”的书也能作为科普书推荐给读者，真不理解松鼠会的良苦用心到底是什么？

****************************************************************************************************************
附部分原文：

科学松鼠会汇集多家出版社，从2008年底到2009年上半年出版的23本科普类新书中挑选了8本推荐给读者。这8本书内容涵盖数学、医学、物理、逻辑学，并关注了历史上对于流行病的研究和控制。入选书籍绝大部分为2009年出版的新书，只有一本例外——《数学丑闻：光环底下的阴影》问世于2008年1月。 因为与《数学犹聊天》同属“发现数学丛书”，所以这本一年前的“老书”也进入了我们的榜单。除了榜单，更有科学松鼠会成员和权威人士，运用自己的专业知 识，从准确度、普及性和翻译水准三方面为书籍打分，并倾心撰写点评。我们会坚持每两个月为大家推荐一批这样的书。在此声明，受合作出版社数量所限，我们并不保证囊括全部，但非常希望有更多出版社加入项目中来，且不惧一本也入不了松鼠法眼的可能后果，却能以此作为鞭策、再接再厉。

3、《跳跃的无穷》（大发现系列丛书）
原作者：【美】戴维·福斯特·华莱士
译者: 胡凯衡
科学准确性：3 科学普及性：2 翻译准确性&流畅度：4

　　点评：本书尝试以无穷的历史来讲述无穷的哲学。书中也及了数学如何处理连续统和无穷基数的问题——也就是无穷小和无穷大的问题。但不幸的是，这两个概念在这本书中被似是而非的“无穷小是无穷大的倒数”联系在了一起。
　　实际情况并非如此，这二者间关系不大。作者似乎着迷于无穷小和无穷大的哲学思辨中，这可能是这本书晦涩难懂的部分原因，另一部分原因则是其中的数学内容既不 简洁，又不太生动，最重要的一点是不太准确——这对于一本处理如此微妙的主题的书来说可以是致命的。除此之外，这本书大量使用插曲的结构，可能会对部分读 者产生迷惑。但不可否认的是，如果忽略哲学思辨和数学内容，这会是一本不错的故事书。
——科学松鼠会成员 fwjmath（法国巴黎高师在读，主攻计算机和数学）

8、《数学犹聊天——人人都有数学基因》（发现数学丛书）
作者：【美】基思·德夫林（Keith Devlin）
译者: 谈欣 / 谈祥柏
科学准确性：3（本书主要为假想性质，个人认为不宜给分过高） 科学普及性：4 翻译准确性&流畅度：5

　　点评：这本书实际上更偏向于心理学，它讲述的是作者的一个关于数学能力的进化来源的假说。本书的逻辑线索比较清楚，读起来也不太费力，想了解人类大脑运作机制的朋友相信会有兴趣阅读。
　　话虽如此，这毕竟是假说，所以请带着怀疑的精神来读这本书，相信它会给读者不少启发。值得注意的是，书中并没有涉及太深奥的数学知识，所以即使是非数学专业 的读者也无需担心。相反，书中有不少认知心理学方面的内容，但放心，这些内容并不复杂，基本上具有高中知识就足以理解了。唯一不足的地方是，可能由于译者 的专业所限，有一些非数学专业的术语有错译的现象，不过这只是明星上的微尘。
——科学松鼠会成员 fwjmath（法国巴黎高师在读，主攻计算机和数学）