做生物的怎么不出来对“目产万斤粮”“人体科学”给出一点现代科学的评价?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 量子猫 于 2009-11-03, 18:50:28:
仍停留在50年代的水平讨论问题。
所有跟贴:
到60年代物理定律基本上都过时了.
-
008
(25 bytes)
2009-11-03, 19:32:09
(380268)
差太远些了吧?应该二三十年代在全世界都成了新闻吧? (无内容)
-
量子猫
(0 bytes)
2009-11-03, 19:59:26
(380275)
但科学可没有过时,对吧? (无内容)
-
量子猫
(0 bytes)
2009-11-03, 20:05:21
(380279)
N年前新语丝早就有过非常专业的评论
-
李晋闻
(240 bytes)
2009-11-03, 19:24:41
(380263)
"他当时肯定认为那是一个难得的谄媚当道的机会。"未必 (无内容)
-
克己明德
(0 bytes)
2009-11-03, 21:50:45
(380330)
你不看版主的文章?
-
wanxiang
(163 bytes)
2009-11-03, 19:15:18
(380257)
不看我的Comments"仍停留在上个世纪50年代的水平讨论问题。
-
量子猫
(98 bytes)
2009-11-03, 19:22:29
(380261)
水稻亩产本来就是技术问题,钱学森的错误就是把技术问题
-
wanxiang
(78 bytes)
2009-11-03, 19:35:01
(380269)
植物和机器有哪些不同?为什么不能进一步提高效率?
-
量子猫
(92 bytes)
2009-11-03, 20:04:10
(380278)
我的说法来源于版主的文章,你可以去和版主讨论 (无内容)
-
wanxiang
(0 bytes)
2009-11-03, 22:00:44
(380334)
咋不能进一步提高效率? 这不还有N多人在陪育新品种么? (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2009-11-03, 21:58:56
(380333)
不看我的Comments"" (无内容)
-
量子猫
(0 bytes)
2009-11-03, 19:19:44
(380260)
中国式的科学教育太失败了。 (无内容)
-
量子猫
(0 bytes)
2009-11-03, 18:53:04
(380254)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)