送交者: 量子猫 于 2009-11-03, 18:50:28:

• 到60年代物理定律基本上都过时了. - 008 (25 bytes) 2009-11-03, 19:32:09 (380268)
  • 差太远些了吧？应该二三十年代在全世界都成了新闻吧？ (无内容) - 量子猫 (0 bytes) 2009-11-03, 19:59:26 (380275)
    • 但科学可没有过时，对吧？ (无内容) - 量子猫 (0 bytes) 2009-11-03, 20:05:21 (380279)
• N年前新语丝早就有过非常专业的评论 - 李晋闻 (240 bytes) 2009-11-03, 19:24:41 (380263)
  • "他当时肯定认为那是一个难得的谄媚当道的机会。"未必 (无内容) - 克己明德 (0 bytes) 2009-11-03, 21:50:45 (380330)
• 你不看版主的文章？ - wanxiang (163 bytes) 2009-11-03, 19:15:18 (380257)
  • 不看我的Comments"仍停留在上个世纪50年代的水平讨论问题。 - 量子猫 (98 bytes) 2009-11-03, 19:22:29 (380261)
    • 水稻亩产本来就是技术问题，钱学森的错误就是把技术问题 - wanxiang (78 bytes) 2009-11-03, 19:35:01 (380269)
      • 植物和机器有哪些不同？为什么不能进一步提高效率？ - 量子猫 (92 bytes) 2009-11-03, 20:04:10 (380278)
        • 我的说法来源于版主的文章，你可以去和版主讨论 (无内容) - wanxiang (0 bytes) 2009-11-03, 22:00:44 (380334)
        • 咋不能进一步提高效率？ 这不还有N多人在陪育新品种么？ (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-11-03, 21:58:56 (380333)
  • 不看我的Comments"" (无内容) - 量子猫 (0 bytes) 2009-11-03, 19:19:44 (380260)
• 中国式的科学教育太失败了。 (无内容) - 量子猫 (0 bytes) 2009-11-03, 18:53:04 (380254)

加跟贴