送交者: HunHunSheng 于 2009-05-29, 11:24:25:

回答: 证明这个趋势存在就行了，不能要求每个数据都吻合 由 Latino2 于 2009-05-29, 11:16:26:

• 生物学家早琢磨过了，轮不到你来琢磨 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-29, 11:45:38 (330920)
• 有说法是脑的表面积是衡量脑力的标准，人类脑不最大，但褶皱多，实际面积大。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2009-05-29, 11:30:25 (330909)
  • 这是外行的一个普遍误解，人脑的褶皱不是最多的 - 方舟子 (96 bytes) 2009-05-29, 11:58:25 (330926)
    • 比较 褶皱的指数 (褶皱总面积与脑表面积的比) 意义不大。 - xinlihuaxys (104 bytes) 2009-05-29, 13:44:15 (330987)
      • 何以见得海豚肯定比不过？ - 方舟子 (86 bytes) 2009-05-29, 14:34:09 (331028)
      • 问题是“脑表面积/BODY WEIGHT”实验上难做 - wasqaz (87 bytes) 2009-05-29, 14:16:02 (331012)
    • 2/3指数，正是说明表面和重量的关系 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-29, 12:03:08 (330929)
      • 你假定表面和重量的关系一定是2/3指数. 这是把人简化成了铁球. (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-29, 12:52:14 (330963)
        • 不是球又又怎么样？ 立体几何白学了？ (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-29, 13:28:42 (330977)
          • 分数维数造成的面积偏差，这在物理图像上是统一的 (无内容) -无底饭桶 (0 bytes) (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-29, 14:37:15 (331032)
      • 如果指数是0.75，又是什么关系？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-29, 12:10:03 (330938)
        • 分数维数造成的面积偏差，这在物理图像上是统一的 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-29, 12:32:52 (330951)
          • 看来如果指数是1，也是分数维数造成的面积偏差了？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-29, 12:47:35 (330957)
            • "只不过如果幂是XXX，隐含了与分数维数造成的面积有关" (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-29, 12:56:36 (330965)

加跟贴