送交者: conner 于 2009-11-06, 16:38:12:

回答: 总而言之斑竹对大象和狮子产生热量的差别的估算离实际数据差远了 由 HunHunSheng 于 2009-11-06, 16:31:35:

• 版主那个估算错基本上谈不上什么危害， (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-11-06, 16:43:26 (381724)
  • 会影响畜牧业的规划。本来动物体积大３０倍能产生３０倍的肉 - HunHunSheng (173 bytes) 2009-11-06, 17:11:51 (381749)
    • 如果因此造成了饥荒血债是不是要算到版主头上? (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-11-06, 17:15:28 (381753)
      • 要乘上一定的系数，不能100%。 (无内容) - 哈哈哈 (0 bytes) 2009-11-06, 17:27:35 (381763)
  • 衡量计算的正确性要考虑它可能的危害吗? 你这是用政治指导科学结果 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-11-06, 16:45:47 (381726)
    • 所承担责任和造成的后果当然要挂钩 (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-11-06, 16:52:16 (381732)
    • 你上过工程或者科学道德课没有？ (无内容) - conner (0 bytes) 2009-11-06, 16:50:56 (381730)
      • 以前没上过, 后来跟昏昏学了一些 - 008 (115 bytes) 2009-11-06, 16:57:13 (381739)
• 如果估算差得不多, 那危害未必是估算造成的, 很可能是其它原因. - 008 (200 bytes) 2009-11-06, 16:43:26 (381723)
  • 58年坚持科学保持头脑清醒可能不那么容易，各种压力下， (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-11-06, 16:44:59 (381725)
    • 知道老共行情的不应该高估钱那篇文章的作用。何况亩产卫星找一发放在前。 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2009-11-06, 16:48:22 (381728)
      • 如果作用不大为什么两代核心都去送葬？ (无内容) - conner (0 bytes) 2009-11-06, 16:53:57 (381734)
        • 如果作用大为什么两代核心都去送葬？ (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2009-11-06, 17:00:57 (381741)
      • 如果领导让老钱在亩产问题上研究一下给个结果，也只能那么算了 (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-11-06, 16:50:22 (381729)

加跟贴