问得有理。似乎应该这样考虑：

问得有理。似乎应该这样考虑：

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2009-11-16, 18:44:44:

回答: 为什么"单位时间报告的人数和已经报告的人数成比例下降"? 由 008 于 2009-11-16, 18:30:25:

每个报告者的报告时刻是一个Weibull 分布，

所以每一时刻的报告者人数就是 Weibull 累积分布。

比那个微分方程更接近 real meaning.

（那个微分方程的意思是，每一时刻的预报者占全部将要预报的人的比例为常数。如你说的，这个道理不知道在哪里。）

似乎是一码事。 - Amsel (123 bytes) 2009-11-16, 18:56:43 (387063)
解答见上面. 没有道理, 完全是巧合. (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-11-16, 18:49:22 (387060)
- 你上面的不如我这个有理，干脆考虑每个可能的报告者的报告时刻的分布。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-16, 18:50:36 (387061)
  - 什么有理没理的, 本来就是唯象的东西, 只凑出数来, 又不荒唐就行了. - 008 (239 bytes) 2009-11-16, 19:11:31 (387067)
    - 为什么“认为报告的人数和已经报告的人数成比例就很荒唐”？ - Amsel (68 bytes) 2009-11-16, 19:14:56 (387068)
      - 每一个原子核是不是衰变，跟其它原子核要不要衰变“一点屁关系都没有” - 008 (23 bytes) 2009-11-16, 19:16:06 (387070)
        
        这里没谁比你更像哲学老师了，这么爱搞名实之辩。 - Amsel (130 bytes) 2009-11-16, 19:40:57 (387086)
        
        你认为什么都可以, 但你以它为理由列方程就很荒唐. (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-11-16, 19:32:38 (387080)
        
        所以认为每时刻衰变的原子核数目和没衰变的原子核数成比例“就很荒唐” (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-16, 19:21:47 (387074)