送交者: JFF 于 2009-11-16, 20:02:24:

回答: 哲学老师008的三大名实之辩^_^ 由 Amsel 于 2009-11-16, 19:58:46:

• 应该和008的说法差不多，这毕竟是现实问题 - wanxiang (66 bytes) 2009-11-16, 20:14:27 (387094)
  • 既然说数学，那就把昏昏的那个曲线画出来再来扯不好吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-11-16, 21:14:44 (387113)
    • 你在不在上网了？对我的说法还有没有什么意见了? (无内容) - wanxiang (0 bytes) 2009-11-16, 22:28:50 (387159)
    • 仅需对昏昏的说法略加修改就行了 - wanxiang (187 bytes) 2009-11-16, 22:11:52 (387151)
      • 抠这样的细节真的没意思。 - Amsel (54 bytes) 2009-11-17, 00:58:58 (387256)
      • 这就对了。就不是差不多而是一回事了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-11-16, 22:28:32 (387158)
        • 哈哈，结论相同但假设不同嘛 (无内容) - wanxiang (0 bytes) 2009-11-16, 22:30:09 (387161)
          • 昏昏得99分，008得1分。前者是首创，后者是小处完善。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-11-16, 22:35:18 (387165)
            • 呵呵，我呢？不会是零分吧？ (无内容) - wanxiang (0 bytes) 2009-11-16, 22:36:29 (387166)
    • 见鬼，我还真没有算，昏昏真是太不严谨了，等我再想想 (无内容) - wanxiang (0 bytes) 2009-11-16, 21:44:58 (387134)
      • 你在这个坛子千万别轻易被人吓唬住。 - Amsel (68 bytes) 2009-11-16, 22:04:43 (387146)
        • 不是，昏昏的说法是真有一点小问题 (无内容) - wanxiang (0 bytes) 2009-11-16, 22:08:16 (387148)
• 未必，可能本来都是一码事 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-16, 20:06:29 (387093)
  • 简单的积分也不会的话，用原函数求导总会吧。这有什么官腔好耍呢。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-11-16, 21:18:51 (387116)
    • 就是一码事。008用的是积分形式，属于穿上裤子再放屁。 - Amsel (98 bytes) 2009-11-16, 21:32:52 (387124)
      • 改：008积了一次分。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-16, 21:40:39 (387130)

加跟贴