这相互挑错本身是不是科学精神?

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 008 于 2009-06-08, 14:04:53:

比如昏昏挑版主的错, 版主挑松鼠会的错, 版主的一大帮敌人挑版主的错, 伽利略挑亚里士多德的错, 大家又挑伽利略的错...

我的感觉是昏昏和伽利略肯定是本着科学精神出发的, 其它的例子不太清楚. 比如版主的敌人挑错的主要目的是为了打击版主的名誉, 大家挑伽利略的错主要是为了显示自己比伽利略懂逻辑.

所有跟贴:

it certainly entertains (无内容) - Wood (0 bytes) 2009-06-08, 16:38:45 (333492)
科学精神是勇于认识自己错误的精神 (无内容) - conner (0 bytes) 2009-06-08, 14:23:57 (333444)
人类的进步在于互相抬杠。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2009-06-08, 14:21:04 (333442)
- 人类的文明在于允许互相抬杠，而理亏的那方不会脸红脖子粗的 - bluesea (16 bytes) 2009-06-08, 14:22:23 (333443)
  - 人类的文明在于数量占劣势的理呆可以用科技手段消灭数量占优势的文傻。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2009-06-08, 14:27:13 (333445)
    - 我看是恰恰相反。科学家贡献再大也未必自己多生孩子最后是给别人做了嫁衣绱 - HunHunSheng (157 bytes) 2009-06-08, 14:40:47 (333449)
      - 反正你不懂相对论也可以用GPS，最后爱因斯坦亏大了。自己的成果被别人白用 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-06-08, 14:42:42 (333450)
        
        允许爱因斯坦存在的文明可以用GPS教训那些劣质文明。 - taicu (48 bytes) 2009-06-08, 14:56:09 (333453)
        
        这也只能说是有好理呆的文傻教训了其他的文傻 - HunHunSheng (13 bytes) 2009-06-08, 15:01:50 (333456)
        
        有些教授学者对衣钵传人比对子女好，这就是meme战胜gene的例子。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2009-06-08, 15:10:55 (333461)
        
        一样的道理衣钵穿给的对象可能是文傻的后人所以没什么loser or winner的 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-06-08, 15:14:26 (333462)
        
        所以对个人来说没什么win or lose - HunHunSheng (53 bytes) 2009-06-08, 15:17:14 (333465)
        
        能让理科操劳辛苦为自己服务也是文傻的一种 winning (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-06-08, 15:38:27 (333480)
        
        能生活在一个允许理呆存在并制衡甚至主宰文傻的文明里，就是一种 winning。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2009-06-08, 15:21:51 (333467)
        
        而且这反映的只是OVERALL能力问题和理呆文傻没关系 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-06-08, 15:04:51 (333458)
    - 可是历史上文明好像往往是极少数极聪明的文萨充分利用理呆来创造的 :) (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-06-08, 14:38:39 (333448)
      - 比尔门们和Google创始人这些理呆让文傻骗人的难度加大。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2009-06-08, 14:48:35 (333452)
是 - 菲菲 (70 bytes) 2009-06-08, 14:20:26 (333441)
上帝存在是为了让人类更好地进化 - wasqaz (34 bytes) 2009-06-08, 14:17:14 (333440)

加跟贴