科普也“相轻”

DNA
2008年12月5日

看到新语丝上这篇文章《文傻给“科普”作序》，我笑了。看到方舟子先生在后面的评论，我更是笑。

虽然太蔟的姿态酸得恶心，但是其中有一句话：真正推倡科学的科普作者不会为任何人背书，不管你是弱势还是强势。强科学的科普作者只在乎关于客观世界（包括人类社会和人类脑壳里发生的那点事）的可靠知识，哪怕这知识与弱势群体的意识形态相抵触，或是迎合了强势群体的意识形态。

我保留的赞同其中部分观点，但是我反对强科学。连岳先生在《一只罗素喜欢的松鼠》中提出来的科普要为“弱势群体代言”的问题，我有所保留，虽然我也认为科普应该具备人文关怀。比如地震到底能不能预测，不是“弱势群体”认为地震局应该做到短临预测，就要去迎合“群众”的义愤，而惘置目前确实难以预测地震的事实。正如土摩托所言：很多时候，一帮被误导的民众远比一个独裁者更可怕。我喜欢谦和的、温暖的、理性的科普，一切以客观事实与逻辑为基础，不卑不亢，即免于“精英主义”的虚妄与冷漠，也警惕“民粹主义”的盲目与暴戾。

至于科普作者，有“谦谦君子，温润如玉”的人，也有狭隘刻薄虚妄冷漠的人。但是并不妨碍“让科学流行起来”的美好愿景。

=================
连岳认为科普应该为弱势群体代言，这给科普预设了政治立场。科普作者可以有自己的立场和倾向，但是对于科普本身，“真”才是最坚定的立场。

当然，有一些科普作者，有着明显的智力优越感的自恋，甚至到了令人发指的地步，但是并不妨碍其科普文摆事实讲道理。

我理解的科普作者的谦卑，是对知识与世界本身的谦卑，正如苏格拉底所言“自知无知”，却不是单单对某一特定人群（比如“弱势群体”）的谦卑。

我理解的爱与同情，是一个受过科学思维训练的科普作者虽然非常厌恶和痛恨“无知、愚昧、暴戾、虚妄”，但是却宽容、同情甚至爱那些在“无知、愚昧、暴戾、虚妄”中挣扎的人。