要警惕有人借松鼠会自我炒作
上帝 2009-06-10 18:37:08 来自: 上帝
恐怕有松鼠不知道，近来大力批判科学松鼠会的方舟子先生，本科读的是细胞生物学、博士读的是生物化学，都是和医学没有关系的。方先生十几年前就脱离了学术界，没有学过一天医学，也没有从事过一天和医学有关的工作。但是，他近年来却写了大量关于医学的“科普”。为了他的“科普”书籍的销路，他不惜声称自己是学医出身的。请注意他这样宣称的时机和地点：
2007年1月：方舟子《科学成就健康》出版；
2007年02月01日，关于《科学成就健康》的新浪科技访谈，方舟子：“关于医疗保健这一块的造假问题一直是我们关注的对象。因为这个跟我的专业背景有关，我是学生物医学出身的，所以比较关注这方面的造假现象。”
2007年2月4日，王府井新华书店《科学成就健康》图书首发式，方舟子：“我刚好是学生物医学的，有这方面的专业知识”；
2007年2月《科学成就健康》丁香园专访，方舟子：“因为我本人是学生物医学出身的，所以对这方面的内容特别敏感。”
……
如果不是纯粹为了个人私利，很难理解这样造假的动机。
这也就难怪方先生在答读者“有必要吃中药来防止胚胎溶血死亡吗？”问题时，科普道：“怀孕又不是输血，夫妻血型差异不可能对胚胎造成任何影响 ”。夫妻血型差异可能造成新生儿ABO或RH溶血，是不学医都会知道的常识。要知道医学不是一般的学科，而是生死攸关。方先生怎么不自我批判自己造假、作伪科普呢？为什么他的支持者们又那么宽容呢？
还有方先生的高产中医药“科普”系列，还有抄袭的问题，这里不是要对谁展开批判，就不一一列举了。只问一个问题：我可以收集服用阿司匹林引起严重后果的例子，写一篇《西药阿司匹林的真相》，说这是科普吗？
所以问题根本就不是有些人刻意渲染的，只是态度、语气，是什么刻薄。
无论写文章还是写书，哪怕是专家，错误也是难免的。确实应该欢迎包括方舟子先生在内的任何人指出错误，有了错误确实应该纠正；但是不要引申出去，不要给有历史的人以炒作的平台。
一个科学常识是：什么是伪科学、什么是伪科普，不是一个人或一群人说了算，而是要有科学界共识的；而就算是科学界的共识，也可能随着科学发展而随时修正。要说什么是伪科学、什么是伪科普，要有足够科学依据。一个远离学术界的民间科学爱好者，高调声称批评伪科学、伪科普，同时自己却一再造假牟取私利，才是需要真正警惕的。这个情况，比非法行医要严重得多，非法行医的人虽然山寨，往往还是多少有些行医经验的。