关于医药代表传播艾滋病的新闻请教达人：

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2009-05-14, 13:30:06:

“HIV并不是一个传染性很强的病原体，一次接触的传播概率为1:1000到1:100”，

所以，一名医药代表让医院那么多人染病，概率上可能吗？

所有跟贴:

你忘了统计全国有多少医药代表和多少医冠禽兽了. (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-14, 14:57:36 (326197)
- 不过这已经是无关问题了，因为只要个案几率不是0，就可以出现。 - Amsel (14 bytes) 2009-05-14, 15:09:58 (326206)
  - 等于零的就一定不出现了么？ (无内容) - qtl (0 bytes) 2009-05-14, 15:18:40 (326212)
    - 这个问题昏昏说过。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-14, 15:19:22 (326213)
甭抓脑筋了，她不是个随机样本，传染不上就不是新闻了 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-14, 14:50:32 (326190)
统计数字不适合于用来分析个案。 - 方舟子 (58 bytes) 2009-05-14, 14:48:27 (326189)
- 向首长战斗过的地方致敬－现实版 (无内容) - oztiger (0 bytes) 2009-05-14, 15:56:11 (326218)
- 现在有案可查的最高记录是几个？ - tom_cat (14 bytes) 2009-05-14, 15:12:58 (326208)
- 抖抖？看有没有出名儿的 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-14, 15:02:01 (326202)
- 你一说我想起来了 - qtl (34 bytes) 2009-05-14, 14:59:01 (326200)
- 听说过-当谣言听的，你这里听来的就不是谣言了：） (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-14, 14:52:00 (326192)
  - 北京的事不是谣言。江苏的是不是不知道。 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-14, 14:53:08 (326194)
    - 后来杂样了？以后听一个将军的仆告就得联想一哈 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-14, 14:57:17 (326196)
      - 八卦一下，据说有一个该将半旗的没降 - qtl (30 bytes) 2009-05-14, 15:15:36 (326210)
        
        LINK - just to refresh your memory :) - meiyou (361 bytes) 2009-05-14, 15:22:05 (326214)
      - HIV感染现在有药可控制，得过十几二十年才上讣告 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-14, 15:10:11 (326207)
        
        这样的话将军们就无所谓了-本来就没指望活那么久 - meiyou (74 bytes) 2009-05-14, 15:17:17 (326211)
        
        那他/她们就很有希望再去感染别人 - heartwaver (60 bytes) 2009-05-14, 23:56:10 (326376)
        
        yes (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-14, 15:26:04 (326216)
        
        little miss sunshine? (无内容) - tom_cat (0 bytes) 2009-05-14, 15:25:33 (326215)
      - 联想到有一本书叫<<将军决战岂止在战场>> - 插一腿 (16 bytes) 2009-05-14, 15:02:03 (326203)
        
        将军一般身体挺好的，林彪那样的抗不到现在 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-14, 15:03:57 (326205)
- 那就碰上超级传染者了，值得研究 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-14, 14:50:35 (326191)
  - 彩票中奖者是不是也是超级中奖者值得研究？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-14, 14:52:09 (326193)
    - 是这样。看来“连中”容易引起概率上的错觉。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-14, 14:57:38 (326198)
其实你反过来算，就没那么难理解了 - wasqaz (158 bytes) 2009-05-14, 14:20:53 (326176)
- 所以那是个谣言。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-14, 14:24:06 (326180)
  - 多半是谣言 - tom_cat (120 bytes) 2009-05-14, 14:31:57 (326184)
    - 这里说的1/1000到1/100指的就是无保护接触，而且我取的是高值1/100 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-14, 14:43:58 (326187)
觉得'达人'这个词特俗，不适合在XYS出现：） - meiyou (33 bytes) 2009-05-14, 13:48:39 (326150)
- 你算错了。百日传染的概率是0.634。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-14, 14:13:05 (326172)
  - 一进一出算一次接触:) (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-14, 14:17:06 (326175)
人数数据 - Amsel (346 bytes) 2009-05-14, 13:46:11 (326149)
- 没有透露7人性别，说不定3男医生和4女护士或一男医生6女护士。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2009-05-14, 14:43:53 (326186)
- 平均每人126次、七人总共886次，我算得对吗？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-14, 14:06:48 (326164)
  - 此女至少平均要和每名医生unprotected contact 46次，才能使7人全部感染的可能性达到 - Amsel (62 bytes) 2009-05-14, 14:28:26 (326181)
    - 唉，一人一次7人全部感染的可能性就达到。。。 (无内容) - 龙灯 (0 bytes) 2009-05-14, 15:44:21 (326217)
- 今天不是星期五, 但你也可以放开点想, 比如交叉感染... (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-14, 13:56:29 (326155)
  - 共用其他性伴侣的概率更小，没有数据，暂时无法考虑。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-14, 13:58:11 (326156)
    - 等星期五再讨论"共用其他性伴侣的概率" (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-14, 16:41:12 (326237)

加跟贴