wasguru关心的平衡态, 是澄清状态的一个子集而已.
我们原问题的兴趣是: 重粒子在下的几率高, 还是重粒子不在下的几率高?
而不是: 重粒子在下的几率高, 还是重粒子在哪都可以的几率高? ---后者的几率是1, 与之比较不会有什么意义.
澄清状态就是被定义为:无轻粒子在重粒子之下方.
否则就是浑浊态: 有轻粒子在重粒子之下方.
澄清态不一定是平衡态, 但平衡态一定是澄清态.
而至于最后的平衡态, 必然是澄清状态的一个子集.
因为平衡态不只是位置角度的几率大的状态. 同样是属于澄清态集合, 其中还有几率更大的澄清态子集: 也就是重粒子不但在下方,而且速率也较小. 如此对平衡态的描述才比较完整.
比较概率 一定是要弄清问题, 根据问题把事件分类, 然后比较有关事件的概率. 你要把一个几率跟哪个几率比?
比如, 判断系统的发展方向, 你要比较什么原条件,与什么后条件, 以及过程顺序关联性, 再比较它们之间的概率.
如果比较的是:与系统所有可能的微观态的全集合的概率, 那什么状态的概率也比不过它, 因为它就是1. ---遍历性原理也许是说的这个吧.
若系统所有可能的微观态的全集合中有N个元素, 那么其中每个微观态的概率都是1/N. 这是基本假设.
我们预言系统的演化, 是要对比全集合中某些子集(对应不同类的宏观状态), 这些子集包含的元素数目, 然后预言这些子集出现的概率, 预言我们所感兴趣的角度的演化方向.
同样的问题: 既然平衡态是澄清态的子集, 那么, 平衡态不是几率更小了吗? 这样问又是犯了几率比较的错误. 改变了概率比较的空间.
概率的意义是要较长时间来显示.
如果我们足够长时间观察澄清系统达到平衡态以后的过程, 我们仍然会发现: 重粒子出现在任何地方的概率都存在(虽然概率大小不同),出现在上中下的总概率还是1---遍历性原理. 但毕竟出现在下方的概率大.
同样是在出现在重粒子出现在下方的情况下, 又以重粒子的速率较小的概率为大.