从工程的角度看中国的业余地震预测


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: foresight 于 2009-05-15, 00:20:02:

最近看到很多关于中国业余地震预测爱好者的报道,我就来总结一下作为一个工程技术人员的看法。
首先,几乎所有的业余爱好者的误报率都是近100%。单就这一点,不管他们的技术多先进,其预测都不值得半点信任。试想,假如你买了一辆号称技术领先一百年的汽车,可是几乎每次出行都失败,要么半路抛锚,要么根本启动不了,你还会用它吗?
那么他们的技术到底有多先进呢?
先来看看地震预报鸟。已经有人做过研究,并没有找到很强的证据表明动物对地震有预感能力。这里从工程技术人员的角度,假设所谓的虎皮鹦鹉能预感地震,就能用来预测地震吗? 人类利用动物的超强感知能力例子并不少见,最常见的就是警犬。由于动物的行为受到很多未知因素的影响,其感知的结果可信程度不高,只能作为参考。 从来没有哪个犯罪嫌疑人被定罪是因为警犬嗅过受害者(或其衣物等)后直接扑向他。办案人员只是利用警犬帮助他们寻找有用的线索。所以,假设有动物真的能预感地震,它们能提供的帮助也只能是引起相关人员的注意,加强相关观测而已。
很多人对动物或者人的本能(或者经过训练后的功夫)崇拜不已,这里再多说几句。 人的感知和行为受到太多因素的干扰,其结果远未达到工程要求的精度。举个简单的例子吧,人能不能用刀把一块比萨分成五等份? 相信绝大多数都能.我们在家就是这么干的,每次都很成功,但是工程上决不可能这么干,因为其结果无法控制, 不要说每个人的"功夫"不一样, 就是高手切的时候打一下喷嚏都可能使手切歪.工程上会怎么干呢? 一种简单的方法就是做一个五等份的模子,这样一压就分好了. 另一个例子就是中医的把脉.姑且不说脉搏和心肝肺等有多强的关系.单看他们对同一病人把出的结果千差万别就知道其结论不可信.
所谓的天地耦合方法好像还处在哲学阶段,连准确定义的变量都没看到,就不讨论了.
其他的像磁暴法,旱震关系法,三星一线法等等,看起来有点工程方法的样子. 小地震天天有,大一点的地震也是月月有,应该有足够的历史数据很容易验证的,用不着天天抱怨自己怀才不遇吧. 我估计这些方法就像各种股市预测技术一样,总想找到某种关联,可总是失败.
这些业余地震预测者愿意花费自己的精力,做各种自认为有趣的探索,就像有人愿意把精力花在打麻将上,没什么不好. 但是,时不时跑出来吓人,偶尔蒙对了的时候又哭天哭地的,就不好了.



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明