“澄清态”不能这样定义, 否则是毫无意义的问题

“澄清态”不能这样定义, 否则是毫无意义的问题

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: abada 于 2009-05-14, 15:57:25:

回答: abada，我以为008已经跟你讲清楚了。我帮他复述一下吧。由 wasguru 于 2009-05-14, 15:03:34:

“澄清态”不能这样定义, 否则是毫无意义的问题.

既然“澄清态”就是“平衡态”的别称,那么有引力场的此系统的平衡态就是重粒子在下.

如果引力场强为0, 那么重粒子在上、中、下的几率相同, 那时的平衡态, 完全不同于引力场强不为0时的平衡态.

OK OK，我加个定语 - wasguru (40 bytes) 2009-05-14, 16:42:28 (326240)
孺子可教, 居然知道自己提了个毫无意义的问题. - 008 (139 bytes) 2009-05-14, 16:21:33 (326230)
- 那是你提的问题，不同于我提的。善于提毫无意义的问题是你的本领 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-14, 16:23:23 (326231)
先分析个具体的可定量的文科也能看懂的初中物理问题如何？ - JFF (42 bytes) 2009-05-14, 16:05:17 (326221)