三个字，“平衡态”。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: wasguru 于 2009-05-15, 20:37:03:

回答: 好题. 看来你的秤砣水熵增的宏观论证逻辑也不严谨. 由 abada 于 2009-05-15, 20:16:53:

这是我给你的题，所以我现在不多说。只说一句，搞明白了什么是“平衡态”，“什么称砣不会落下”的问题就不是问题了。

指数分布当然是从波尔兹曼分布来的。我又不是在写《几何原本》，没必要一步步从头推导，很多结果都是直接拿来用的。

所有跟贴:

问题大了,波耳兹曼分布公式是相同粒子的系统得来的,怎能直接拿来用呢? - abada (144 bytes) 2009-05-15, 20:52:56 (326775)
- 谁说波尔兹曼分布只能用于相同分子的系统？ - wasguru (64 bytes) 2009-05-15, 21:03:37 (326777)
  - 轻粒子和重粒子好象互相都不存在, 而都独立地遵守理想气体在重力场中的分布公式吗? - abada (248 bytes) 2009-05-15, 21:19:49 (326781)
    - 建议先看看理想气体模型 - wasguru (123 bytes) 2009-05-15, 21:28:26 (326785)
      - 轻粒子下方少、上方多, 重粒子下方多、上方少，怎么解释？ - abada (193 bytes) 2009-05-15, 21:43:47 (326796)
        
        轻粒子真的下方少、上方多吗？ - wasguru (145 bytes) 2009-05-15, 21:57:44 (326803)
        
        水在下方的密度大压强大，不等于水在下方的分子多啊 - abada (271 bytes) 2009-05-15, 22:10:08 (326807)
        
        这种“挤”不改变水的熵。 - wasguru (250 bytes) 2009-05-15, 23:01:29 (326819)
        
        墨水的事情还是熵增, 同样用我微观态判断的判罚 - abada (443 bytes) 2009-05-16, 19:08:47 (326931)
        
        再跟你耐心解释一次 - wasguru (593 bytes) 2009-05-16, 14:22:21 (326911)
        
        常识？你这是泥浆还是浑水？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-16, 13:44:36 (326906)
        
        不合常识.假如一半沙子沉底, 把水都挤到上面了,水怎会均匀分布? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-16, 00:40:29 (326824)
        
        说过了，我不是在建立自己的理论 - wasguru (148 bytes) 2009-05-16, 00:13:29 (326823)
        
        重粒子呈指数分布正是需要论证的而不是直接可当前提,否则轻粒子为何不如此分布? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-15, 23:44:01 (326821)
        
        我说的位形熵。重力势能改变的影响另计。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-15, 23:33:23 (326820)

加跟贴