就算有对照，你问的仍然是“为何”，而不是“为何不”

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: wasguru 于 2009-05-15, 18:27:19:

回答: 你仔细看原文,我当然是在问他为什么不那样做. 由 abada 于 2009-05-15, 18:05:08:

就算你本来就想说“为何不”，你也还是没有假设“欧几里德做事总是符合最少假设原则”。还是有逻辑缺环。

好了，逗够了。你还是去做做下面这个墨水扩散问题吧，那个正好跟浑水澄清过程反过来。是熵增还是熵减?



所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)