不但不矛盾，而且完全一致。“这样的人也能当院士”，要的就是这对比强烈的容易抓眼球的效果。真当上了院士再来说这些是马后炮，效果差远了，选上再拿下的难度比不投票要高N个量级。
嫖妓要付钱，这个道德底线估计科学院还会要求院士们守住的。
无论如何，不能在美国打老婆坐牢这个这个道德底线上次在肖传国教授评选院士过程中，科学院就守住了。
【立此存照】中，就差吸毒贩毒院士（候选）这类典型了，其他的基本齐了-一部新《儒林外史》。呵呵
管它有没人操纵，管它什么主观动机，只要基本是事实就行了。
我看了这里给出链接的几篇，基本事实可信。