wasguru兄, 锯末木屑在水中怎么不遵循理想气体在重力场中的分布公式呢?

wasguru兄, 锯末木屑在水中怎么不遵循理想气体在重力场中的分布公式呢?

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: abada 于 2009-05-17, 03:25:22:

wasguru兄, 锯末木屑在水中怎么不按理想气体在重力场中的分布公式呢?

您举出道尔顿定律, 说重粒子和水, 可以当作互不存在, 都独立地按理想气体在重力场中的分布公式分布---只是水的压缩性极小, 所以水的上下层密度才可能基本是均匀的.

那么这个重粒子在水中分布,就和理想气体在重力场中的分布一样, 其密度随高度按指数衰减.

既然如此, 比水轻的锯末木屑在水中怎么不按理想气体在重力场中的分布公式分布呢? 我看是它们反而是越往下越稀.

wasguru宏观解释借用道尔顿定律,我的微观解释借用遍历性假设,都是简化证明 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-18, 08:18:38 (327201)
记不记得我曾用了个词：“有效质量”？ - wasguru (36 bytes) 2009-05-17, 03:28:56 (327058)
- 搅浑的木屑水逐渐反向澄清, 按你的理论这熵变怎么算 - abada (48 bytes) 2009-05-17, 03:38:04 (327060)
  - 完全一样的算 - wasguru (76 bytes) 2009-05-17, 03:47:32 (327062)
    - 你的碎秤砣位置是假定按指数分布计算, 那么木屑如何假定? - abada (181 bytes) 2009-05-17, 03:56:17 (327064)
      - 正是倒指数分布。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-17, 04:02:42 (327065)