用重心降低解释木屑水熵增没问题.

用重心降低解释木屑水熵增没问题.

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: abada 于 2009-05-17, 04:36:41:

回答: 那还有问题吗？由 wasguru 于 2009-05-17, 04:13:16:

解释木屑没问题.

解释墨水估计有问题.墨水系统的重心最终似乎上升了.
那么我原文解释浑水澄清时所说"系统重心降低,重力势能转化为热, 所以熵增",在墨水问题就不适用了. 但在木屑水系统还适用.木屑反向澄清系统重心还是下降的.

的确, 你的理论都能解释. 墨水系统按你的理论, 系统温度可以降低致使重心上升, 温度降低代来熵减; 但墨水的扩散带来熵增, 熵增若大于熵减, 则系统总熵增加.

那么你的统计理论呢？ - wasguru (158 bytes) 2009-05-17, 05:30:09 (327071)
- 前几天我把三个粒子系统的"澄清态"定义,用在多粒子系统有误 - abada (114 bytes) 2009-05-18, 08:09:31 (327197)
wasguru 的理论都是十八十九世纪的理论 - whoami (90 bytes) 2009-05-17, 04:53:01 (327069)
- 三个代表理论解释墨水没有问题啊. 是我的宏观解释没有wasguru的全面严谨 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-18, 08:11:04 (327199)
  - 这不是够不够“严谨”的问题 - wasguru (46 bytes) 2009-05-18, 13:57:04 (327307)