送交者: abada 于 2009-07-13, 08:46:58:

回答: 我从头到尾说的都是这个个体的人高不高级，不是讨论社会形态高级不高级 由 qianxun 于 2009-07-13, 08:45:08:

• 我知道你始终在为你的衣冠禽兽的导师粉刷辩护岔话题。 (无内容) - qianxun (0 bytes) 2009-07-13, 08:50:13 (343441)
  • 你的这个说法与我说的"找情人危害更大" 抵触. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-13, 08:55:44 (343442)
    • 改：你没有自己的思想感情啊？你和李梅亭真象啊 (无内容) - qianxun (0 bytes) 2009-07-13, 10:02:27 (343492)
    • 你不能把与你的思想不同称为没有思想(况且是生物学家的思想). (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-13, 10:01:32 (343490)
    • 你没有自己的思想啊？你和WSN李梅亭真象啊 (无内容) - qianxun (0 bytes) 2009-07-13, 09:57:17 (343484)
    • 威尔逊和道金斯等坚决反对把这种说法当科学定义. - abada (145 bytes) 2009-07-13, 09:54:50 (343482)
    • 你什么人就看见什么。人是高级动物这是大家都这么说的。 (无内容) - qianxun (0 bytes) 2009-07-13, 09:49:45 (343478)
    • 许多"低等"动物是很讲异性间交配前情感的,这不是科学的划分方法 - abada (87 bytes) 2009-07-13, 09:47:54 (343476)
    • 那是角度问题。而找妓女的只要肉体完全不要灵魂你不得不承认就是低等动物的表现 (无内容) - qianxun (0 bytes) 2009-07-13, 09:42:11 (343469)
    • 宽容婚外情者比宽容婚外性者更缺乏思想能力. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-13, 09:37:22 (343466)
    • 岔什么话题，我说的是有思想的就是高等动物，没思想能力的就是低等动物。 (无内容) - qianxun (0 bytes) 2009-07-13, 09:34:16 (343463)
    • 把动物分为低级高级且拿人类比本身就是极其不科学的弱智表现. - abada (299 bytes) 2009-07-13, 09:31:58 (343462)
    • 总之你没有逻辑的证据已经摆在那里了。 (无内容) - qianxun (0 bytes) 2009-07-13, 09:24:41 (343455)
    • 比喻性思维方式在论说时逻辑缺陷太大. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-13, 09:23:43 (343454)
    • 你有基本的逻辑吗？低级动物如蚊子能干涉别人的私事吗？只有高级的才能干涉。 (无内容) - qianxun (0 bytes) 2009-07-13, 09:21:33 (343453)
    • 低级动物是贬义吗？蚊子就是低级的，贬义了吗？ (无内容) - qianxun (0 bytes) 2009-07-13, 09:19:47 (343452)
    • 用一些自己乱定义的泄愤词句太情绪化,比喻方法缺乏理智不是这的风格 - abada (307 bytes) 2009-07-13, 09:18:01 (343451)
    • 总之，我想说的是李什么是低等动物后来又想装高等动物，就这样。 (无内容) - qianxun (0 bytes) 2009-07-13, 08:59:25 (343443)

加跟贴