我就说明白一点：
1. 如果自然选泽的结果导致：在长脖鹿少的情况下，树的蜜露分泌减少，那么这种机制是应该有利于进化的；也就是说这种反映在长期的进化过程中是得到自然的肯定的；那些没有这种机制的树过得不好；

2. 用电网的方法人为地减少了长脖鹿少来吃嫩芽，“十年后，他们却惊讶地发现这些受保护的金合欢树日渐枯萎、死亡，而没
受保护、任由长颈鹿啃吃的金合欢树却依然长势良好。”

这就是矛盾，“进一步的研究解开了这个貌似反常的谜团”；但是斑竹的解释，却无法在解释1，因为实验2证明，没有这种机制的树过得好。

好了，我想说明白了我的逻辑，你们可以来指出我的错误，我有兴趣听取你们的意见。