007，不需要你拿文章出来唬人，只要你拿出一个小小的证据

007，不需要你拿文章出来唬人，只要你拿出一个小小的证据

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Caricaturist 于 2009-07-25, 14:55:18:

引用：

非惯性力和引力对物体的作用相同，并不意味着不能找出它们的来源不同。硬要闭着眼睛说它们完全是同一回事，就是民科了。

我哪里说过非惯性力和引力完全是一回事？

打退堂鼓了？说说它们怎么不同？讲物理，不要来＂系数＂什么的。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2009-07-25, 14:57:33 (349121)
- 我都还没有追究你这句话里的毛病 - Caricaturist (357 bytes) 2009-07-25, 15:08:44 (349126)
  - "你到底懂不懂GR？懂的话就拿出证据来。" - james_hussein_bond (86 bytes) 2009-07-25, 15:11:58 (349129)
    - 好了，露陷了。这就是你所谓的GR精髓？科普看来得吧。 - Caricaturist (76 bytes) 2009-07-25, 15:25:02 (349141)
- 拜托，我以前文章里面避免用专业名词，只是为了让大家好懂 - Caricaturist (102 bytes) 2009-07-25, 15:05:35 (349124)
  - 你这样理解＂讲物理＂啊？我叫你别躲在＂系数＂后面，你就想躲在manifold后面？ (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2009-07-25, 15:09:10 (349127)
    - 既然我讲得你都不觉得是物理，那你就来讲讲物理吧，好歹也拿出一些证据 - Caricaturist (22 bytes) 2009-07-25, 15:17:48 (349131)
      - http://xys.org/forum/db/5/93/254.html - james_hussein_bond (105 bytes) 2009-07-25, 15:19:17 (349134)
        
        就这些粗浅的的理解也好意思拿出来吹牛 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 15:26:43 (349142)