送交者: Caricaturist 于 2009-07-27, 10:06:16:

回答: 这个是逻辑前提。也就是说，理论本身是为了达到这个目的而建造的。 由 Caricaturist 于 2009-07-27, 10:00:11:

• GR自圆其说表明其前提“符合”观测，但并未解释其前提的物理来源。 - 短江学者 (26 bytes) 2009-07-27, 10:10:44 (349590)
  • 但是坐标变换本身不具有物理含义吧？或者你问的是，这个信仰本身是怎么来的？ (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-27, 10:12:46 (349591)
    • yes -这个信仰本身是怎么来的? (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2009-07-27, 10:17:42 (349593)
      • 不妨学习一下<成唯识论> - gyro (28 bytes) 2009-07-27, 10:50:04 (349611)
      • 如果撇开实验不谈，我觉得只能说，它比它的反命题更可信。 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-27, 10:31:12 (349602)

加跟贴