剩余价值理论错了，所以全错了，共产主义失去了推翻私有制、资本主义的最基础的基础

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 磁人于 2009-07-27, 11:55:29:

回答: 为什么？这样的理论没有对错由 coubert 于 2009-07-27, 11:49:03:

资本+劳动=产出然后再分配产出

如果资本在理论上没有剥削劳动，那么无论共产主义如何开放、自由、民主，推翻资本主义就是错误的了，而且是严重的灾难性的错误。

苏联中国东德等等的落败不仅仅是歪和尚念错了经，最大的原因就是经就是错的。

哈耶克的《通往奴役之路》有部分介绍，这不是“文科”的书，正如资本论一样是有一定归纳性有一定总结性的学问。

所有跟贴:

这并不能说明500年后，1000，10000年后人类社会会如何，，， (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-07-27, 11:57:23 (349679)
- 想起1笑话说"共产主义到底是不是科学?""不知道,但如果是科学的话,他们应该拿狗做实验" - 磁人 (634 bytes) 2009-07-27, 12:24:30 (349695)
  - ：-），你连自己将在哪一年退休都无法预测。人类文明才多长历史， - coubert (61 bytes) 2009-07-27, 12:32:36 (349702)
- 如果１０００年后一个人还要靠开个破店来维持生计的话这人类前途也太黑暗了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-07-27, 12:13:01 (349691)
  - 很多额外的灾难就是这种设计人类前途的狂人带来的 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-07-27, 12:24:44 (349697)
    - 许多额外的好处也是这种设计人类前途的狂人带来的，这个只有事后才能决定 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-07-27, 12:37:24 (349705)
      - 不愧是昏上,时不时总有点哲理的光芒发出，而且是别人很少或者没有说过的 - 磁人 (324 bytes) 2009-07-27, 12:50:00 (349718)
      - 这样的狂人没有一个不是带来灾难的 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-07-27, 12:43:11 (349710)
        
        也不能这么说,比如伏尔泰卢梭孟德斯鸠,洛克,亚当斯密…都是理论高于社会当时认识的 - 磁人 (136 bytes) 2009-07-27, 12:58:34 (349721)
        
        早料到会说这一点了——自由主义不是依靠强制去实现 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-07-27, 13:04:33 (349729)
        
        有三点：１是不是灾难是主观的２是灾难就是狂人否则不是３ - HunHunSheng (74 bytes) 2009-07-27, 12:47:38 (349715)
- Star Trek里面描写的就是共产主义，私有制已经没了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-07-27, 12:11:42 (349690)

加跟贴