送交者: 虎子 于 2005-3-12, 15:09:22:
回答: 可以这样类比吗?(对不起,第一个帖跟错了) 由 tianxin 于 2005-3-12, 13:13:22:
J.D.在校、在社会受到何种待遇，与J.D.学位本身在法学院的定位是两码子事，必须
区分开来。有关J.D.学位的等级问题，我在另帖已经给出法律辞典上的定义，不再
赘述。根据定义，J.D.学位就是法学院颁发的最低学位。而且明确指出是first degree，
阁下再要用J.D.的门槛有多高、受到的待遇如何不同于一般本科生、在法界如何更
受到重视等理由来说明J.D.不是本科学位，就没有多大意思了。J.D.是本科学位，
根据的正是美国自己的标准，即使这个本科学位的要求是非常高的。
再者，根据美国的传统，拿J.D.学位的人，除非有M.D.或其他博士学位，是不会称
自己为Doctor的（M.D.的Doctor中文翻译应该是“医生”，而非“博士”）。阁下
称许先生为“许博士”，不但与中国国情不合，也是违背美国法界传统的。
将J.D.翻译成“法学士”，正是“依据学位授予国的标准”，而不是“强行类比中
国或者第三国的标准并采用一个最低标准”。只是在美国，大家都知道J.D.很不容
易，所以也比较另眼相看，别的国家就不一定清楚了。这点对拿J.D.学位却不留在
美国的人如许先生者，确实是比较吃亏的。但这不表示就可以一厢情愿地把“学士”
提高成“博士”。