送交者: fagus 于 2005-3-15, 22:58:56:

首先,大坝产生的电能已经计算在传统GDP内了,没有必要重复计算.
其次,如果大坝能够创造其它正的生态效应的话,也会在其它部门如下游农业地区的传统GDP上显示出来.
而生态损失却无法以负的传统GDP的形式显示,反而会以正的传统GDP方式显出来,如水质污染带来的
纯净水的销售额上升.

另外挺坝人士以都江堰为例支持在原始林区的大型水电属于严重的类比错误.

• 想写一篇反驳水博东西，可是水博写玩意又臭又长，没有心思看 - lll (105 bytes) 2005-3-16, 02:41:36
  • 同感。 - paul (0 bytes) 2005-3-16, 16:17:30
• 珠江上流某水电站附近的照片 - SVT (85 bytes) 2005-3-16, 01:29:07
  • 照片拍的不错，我看到当年红军闹革命的目标基本实现 - 田牛 (18 bytes) 2005-3-16, 09:48:02
  • 水博这种假专家只顾为电力系统利益鼓吹，真该断子绝孙 - paul (0 bytes) 2005-3-16, 01:34:14
    • 只是对电力系统这些官僚比较愤恨而已 - paul (44 bytes) 2005-3-16, 16:38:18
    • 请把嘴洗干净点。这是给你的最后一次警告。 - 方舟子 (0 bytes) 2005-3-16, 14:36:45
  • 看到山区这些孩子，心里真是难受 - paul (4 bytes) 2005-3-16, 01:32:00
    • 你不是想说山区的孩子是因为建水坝才贫困的吧？ - Latino2 (0 bytes) 2005-3-16, 09:23:00
      • 特别是在山里,高速往往是穿洞搭桥,高速一通,山里人就成了与世隔绝的地方了. - wangle (0 bytes) 2005-3-16, 13:43:31
      • 中国很多基建项目对当地的人好处几乎为零,甚至有副作用. - wangle (128 bytes) 2005-3-16, 13:34:41
• 水库的调蓄径流的功能和发电功能从来就是一对矛盾,不可兼得. - fagus (333 bytes) 2005-3-15, 23:29:25

加跟贴