送交者: feelslikespring 于 2005-3-17, 00:35:30:
回答: 对达尔文进化论的疑问 由 江毅 于 2005-3-16, 23:45:03:
忽略了遗传的作用。
被淘汰的物种数目多，并不意味着这些淘汰的品种会和生存下来的品种差异就一定大。可能比较小的差别就会被淘汰。当然，如果大的变异往往是不良的变异而被淘汰。假设某个特定的时期，有一百万只恐龙活在地球上某个区域，其中因为变异有一百只腿不对称的恐龙，一百只肋骨不对称的恐龙。每只恐龙变成化石的几率是千万分之一，那么正常的恐龙变成化石的几率是1/10，而非正常的是十万分之二。前者是后者的5000倍。如果再考虑到时间的影响，假设，当时正常恐龙的寿命是10年，有不对称腿的因为跑的慢，抢不到食物或逃不到猎食者，而有不对称肋骨由于呼吸更费力，它们平均只能活5年。非正常的恐龙变成化石的几率相对于正常的要更低。
以上只是一个简单的反驳。新语丝网站就有很多有关进化论的文章，如果这位江毅能够认真读读，很多疑问就能迎刃而解了。