为什么众院可以发传票阻止执行法院裁决,好像有点乱了套了啊
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
送交者: 2Cul4U4 于 2005-3-18, 14:12:08:
所有跟贴:
管子刚刚被拔了
-
Scratch
(147 bytes)
2005-3-18, 16:20:01
上一次拔了六天后又给接上了
-
2Cul4U4
(6 bytes)
2005-3-18, 16:59:16
众院没有直接阻止或推翻法院裁决
-
Scratch
(62 bytes)
2005-3-18, 15:58:57
法院判拔管子,议院说谁敢动
-
2Cul4U4
(34 bytes)
2005-3-18, 16:03:10
Is this witness to testify in courts or in the congress?
-
HunHunSheng
(225 bytes)
2005-3-18, 16:15:41
Congress commitee could literally subpoena anyone it likes
-
Scratch
(349 bytes)
2005-3-18, 16:30:24
I think the congress testaments are much trustworthy than court ones
-
HunHunSheng
(80 bytes)
2005-3-18, 16:25:28
Much less
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2005-3-18, 16:32:06
显然是传唤给众院某委员会作证的证人,问题是
-
2Cul4U4
(88 bytes)
2005-3-18, 16:23:57
那会造成宪法危机,全看三权之间怎么妥协了。
-
Scratch
(0 bytes)
2005-3-18, 16:44:24
这种事情光靠每次妥协还不够,漏洞留在那里将来肯定会被利用
-
2Cul4U4
(0 bytes)
2005-3-18, 16:48:44
大大小小的漏洞每二,四,六年多多少少补一下
-
Scratch
(80 bytes)
2005-3-18, 17:13:07
the congress now has an attorney to represent them,
-
chouqilozi
(44 bytes)
2005-3-18, 15:29:58
那也不能干涉法院裁决的执行啊,立法权和执法权孰大,执行单位很为难,
-
2Cul4U4
(0 bytes)
2005-3-18, 15:40:38
Is this done thru court?
-
HunHunSheng
(119 bytes)
2005-3-18, 15:49:21
通过法院就对了,Schiavo案新闻说众院直接下达传单给医院阻止法院裁决执行
-
2Cul4U4
(3 bytes)
2005-3-18, 15:54:40
加跟贴
笔名:
密码(可选项):
注册笔名请按这里
标题:
内容(可选项):
URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl