科学新闻杂志编辑部：

看了贵刊2009年第20期《“肖氏手术”治愈率：85%，还是0%？》和第22期《“肖氏手术”：寻访让志愿者震撼》两篇文章，我对邸利会记者背离 “客观与公正”新闻价值观的错误导向深深感到惊讶！

临床医学是科学的范畴之一。科学新闻记者在报道医学新闻时，必须非常熟悉《执业医师法》、《医疗机构管理条例》、《医疗事故处理条例》和《医疗技术临床应用管理办法》等有关法律、法规和规章。上述文章，完全不符合这些法律、法规和规章的精神。

肖传国教授，主任医师，博士生导师，973首席科学家。华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长，华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任，973计划项目首席科学家，《临床泌尿外科杂志》主编。美国纽约大学医学院泌尿外科副教授，美国泌尿外科学会和国际脊髓损伤学会会员，美国NIH和外科麻醉创伤（SAT）组顾问。

肖传国教授在国际上首次提出并证实“人工建立体神经—内脏神经反射弧”这一神经科学新概念，首创“肖氏反射弧”并用于治疗截瘫或脊髓栓系综合征导致的神经原性膀胱，并为国内外权威教科书采纳：全国统编教材《外科学》,第四、五、六版，《CAMPBELL’S UROLOGY》P.999-1000。他在此领域的研究处于国际领先地位。

邸利会记者采写的两篇报道，绝大多数文字来源于所谓的“公益律师”彭剑。这位律师的行为绝不是“公益”，因为他是方舟子的“御用律师”，已经或正在代理被告方舟子卷入的多起法律诉讼纠纷。彭剑的全部调查费用，也是由方舟子实际控制的“中国科学与学术诚信基金会”负责筹集的。2005年以来，肖传国教授多次起诉方舟子诽谤，彭剑都是相关案件的代理律师。湖北省武汉市两级法院判决方舟子败诉，而方舟子逃避执行，执行庭法官只好从方舟子妻子的银行存款账户上划走4万多元执行款。方舟子气急败坏，他与彭剑律师精心策划了对肖教授的抹黑行动，挑拨少数患者与相关医疗机构缠讼。

谁有资格对河南省某医院实施“肖氏手术”的治愈率进行评判？我认为，只有卫生部、河南省卫生厅等卫生行政部门才可以。如果患者认为遭遇医疗事故，必须按照《《医疗事故处理条例》的程序去做，这是医学常识，也是法律常识！临床医学的专业性非常强，绝非是彭剑律师及其助理等社会人士所能裁决的。

具体而言，贵刊2009年第22期第45页右下侧《手术效果统计表》就是严重背离医学常识和法律常识的产物。因为，这个统计表只是彭剑律师个人搞出来的，几乎看不出来哪个单位可以对这个表格的“客观性、公正性”严格承担法律责任。彭剑律师私下进行调查也是可以的，但是，他只能向卫生行政部门举报，经过官方确认属实，新闻媒体才可以进行严肃报道。贵刊仓促发表这个未经官方或权威医学团体确认的统计数字，必然会严重损害贵刊的社会公信力，导致部分读者对医学常识认知的混乱。

陈宽
2009年11月25日