送交者: year2226 于 2010-02-26, 16:24:23:

回答: 平仄也没全好。因平仄损意，损语感，不值。还不如抛掉平仄的裹脚布。 由 BigMac 于 2010-02-26, 16:20:14:

• 绝诗不论黏贴，律诗才讲究黏或失黏。 (无内容) - steven (0 bytes) 2010-02-26, 16:47:19 (418281)
  • 谁再补四句，改成七律？ (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-02-26, 17:08:51 (418289)
  • 这个我就不太肯定。至少有粘会更好，更上口。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-02-26, 17:07:33 (418288)
    • 黏贴是指上联的对句和下联的出句的平仄是同类形的。 - steven (34 bytes) 2010-02-26, 17:49:24 (418305)
      • 相粘是为了避免句型重复,与对仗无关.律绝同理. (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2010-02-26, 20:10:24 (418318)
        • 是吗？ - steven (709 bytes) 2010-02-26, 22:54:15 (418332)
          • 这些是失粘. (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2010-02-26, 23:44:20 (418341)
            • 偶尔为之，那是出格。要是为数不少，就只能说不大讲究了。 - steven (22 bytes) 2010-02-27, 00:20:53 (418351)
              • 你一定知道，律诗中也不乏失粘的例子。。。。 - LaoXiao (172 bytes) 2010-02-27, 00:36:00 (418356)
      • 相对相粘都和平仄相关，绝句也讲平仄，要求相粘也很自然。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-02-26, 20:07:46 (418317)
      • 查了一下，绝句对仗可以不论，邻句相粘还是要讲的。 - year2226 (22 bytes) 2010-02-26, 20:04:50 (418316)
• 就一联哪来失粘？最大的毛病是读来无趣无味。当然，判断这个比 - BigMac (112 bytes) 2010-02-26, 16:30:33 (418269)
  • 连平仄也不会的只好写湿:) (无内容) - steven (0 bytes) 2010-02-26, 16:37:47 (418274)
    • 平仄诗多，还是非平仄诗多？世界大势，浩浩汤汤。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-02-26, 16:41:57 (418276)
      • 没人逼你非写近体诗不可，何必效颦？ - steven (60 bytes) 2010-02-26, 16:51:39 (418283)
        • 我其实从来没有声称自己写的是近体诗，但我不排除使用除平仄外的旧体诗的形式。 - BigMac (220 bytes) 2010-02-26, 17:02:38 (418286)
          • 就新诗来说，大陆和港台分化得很厉害。 - BigMac (186 bytes) 2010-02-26, 17:22:52 (418293)
            • 文化上有些分离，审美情趣也不同了，共鸣自然减弱。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-02-26, 17:26:35 (418296)
              • 我没敢说。不少人这么说。难道你们HK人也认同？ (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-02-26, 18:02:38 (418309)
              • 香港是文化沙漠，要多湿。 (无内容) - steven (0 bytes) 2010-02-26, 17:51:09 (418306)
              • 不完全是那个原因。大陆的新诗实践量远远大大于港台。 - BigMac (165 bytes) 2010-02-26, 17:32:49 (418299)
          • 还要有好的汉语言修养，尤其是古汉语，才有那个味道。 - year2226 (56 bytes) 2010-02-26, 17:13:36 (418290)

加跟贴